En visionnage : DVD / Divx / vhs / Super 8....

Wilson Wilson a écrit:

bro' a écrit:

J'aime bien quand ça discute. Les personnages ont plus de profondeur même si les bavardages sont souvent futiles.  
Je ferais bien un huis clos avec Kate Winslet.

bien aimé aussi ce film. pas génial mais bon moment.
j'ai lu le bouquin aussi.

un détail: je crois que c'est nulladies qui écrit un truc sur le portable et l'addiction. marrant je n'ai pas vu ça comme ça.
le portable me semblait plutôt symbole et porteur de l'addiction au travail et en glissant légèrement comme symbole de fuite. je travaille, j'ai mon portable, vos affaires de gamins (avec mon fils) ne m'intéressent pas, j'ai mieux à faire ou encore je ne veux pas me mêler de ça, je veux être ailleurs.

comme Bro', j'aime bien quand ça tchatche autant.
Reza, auteur de la pièce, avait fait "art" aussi que je trouve excellent. ça parle tout autant, ça dérape, ça vit. plus abouti que le dieu du carnage certes mais dans le même esprit.

il faudrait que je revois le film pour en parler plus.

Art, c'est pas mal, mais c'est pareil : j'irais sûrement pas voir un film adapté de cette pièce.
Et pour le portable, c'est idem : c'est quand même un gros poncif, cette addiction au travail par le biais du portable qu'on va finir par foutre dans le vase...

Wilson Wilson a écrit:

Nulladies a écrit:

4/10

malgré la note, ta critique me donne envie de le voir! pour comparer notamment mes impressions aux tiennes.
pareil pour Carnage d'ailleurs, à revoir.

Oui, je crois vraiment que c'est un film que chacun doit voir pour se faire sa propre idée... Si ce n'est que pour celui-là, âmes sensibles s'abstenir, on ne peut pas le conseiller à tout le monde.

Nulladies a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

bro' a écrit:

J'aime bien quand ça discute. Les personnages ont plus de profondeur même si les bavardages sont souvent futiles.  
Je ferais bien un huis clos avec Kate Winslet.

bien aimé aussi ce film. pas génial mais bon moment.
j'ai lu le bouquin aussi.

un détail: je crois que c'est nulladies qui écrit un truc sur le portable et l'addiction. marrant je n'ai pas vu ça comme ça.
le portable me semblait plutôt symbole et porteur de l'addiction au travail et en glissant légèrement comme symbole de fuite. je travaille, j'ai mon portable, vos affaires de gamins (avec mon fils) ne m'intéressent pas, j'ai mieux à faire ou encore je ne veux pas me mêler de ça, je veux être ailleurs.

comme Bro', j'aime bien quand ça tchatche autant.
Reza, auteur de la pièce, avait fait "art" aussi que je trouve excellent. ça parle tout autant, ça dérape, ça vit. plus abouti que le dieu du carnage certes mais dans le même esprit.

il faudrait que je revois le film pour en parler plus.

Art, c'est pas mal, mais c'est pareil : j'irais sûrement pas voir un film adapté de cette pièce.
Et pour le portable, c'est idem : c'est quand même un gros poncif, cette addiction au travail par le biais du portable qu'on va finir par foutre dans le vase...

que ce soit un poncif, d'accord, je te suis.
mais qu'est ce que ça veut dire le fait qu'il soit accro comme ça à son travail? qu'est ce que ça dit de lui et de sa vie?
c'est la question que je trouvais intéressante.

ok pour antichrist, c'est un truc que je regarderai seul donc

bro' a écrit:

Nulladies a écrit:

bro' a écrit:

j'adore Kate Winslet. sans doute la meilleure actrice à mes yeux. ses performances dans Eternal Sunshine et The Reader sont remarquables. et elle a beaucoup de charme, ce qui ne gâche rien.

Une grande actrice, mal exploitée dans Carnage de Polanski... The Reader, je ne l'ai pas vu, mais lu.

j'ai beaucoup aimé Carnage. qu'est ce qui ne t'a pas plu ?

je te conseille vivement The Reader. mais bon, si tu as lu le bouquin...

Idem pour les 2

Hello,
Bien aimé Carnage. Autre film huit clos tchatche récent, auquel on peut le comparer, « Le prénom ».

On a une tonalité différente anglo-saxonne avec Carnage confrontation de deux familles ne se connaissant pas, et Le prénom qui tient de la bouillotte familiale. Si dans les deux, on a une dynamique de groupe qui tourne mal, on a deux trajectoires un peu opposées. Carnage part d'une violence individuelle que la réunion de deux familles n'arrive pas à dépasser. Le prénom part d'un temps de convivialité collective instituée : la famille, qui dérape.

Carnage dresse un constat sociétal glacial assez convaincant je trouve. L'origine de la violence est individuelle (et assez gratuite, sans cause bien claire). On est renvoyé sans arrêt à la responsabilité individuelle anglo-saxonne, coeur et obsession du film.
Dans le « Le prénom » l'origine de la violence émerge de la gestion du groupe, ras le bol de la famille, secret, traumatisme dans les représentations qu'on peut avoir des liens avec les autres. Un film à l'ancienne, latin avec un dénouement qui montre la capacité d'évolution du groupe, et un travail sur les questions d'identité, cœur du "Prénom". J'ai aimé aussi, malgré le côté attendu parfois, et forcément plus vieillot, la conclusion aussi...

Carnage montre la désagrégation des liens sociaux, violence individuelle première, communication explosant le respect aux présents, intrusion permanente de la guerre économique dans la famille. Chez les latins, on parle moins argent en famille c'est tabou ! Pour carnage la guerre est présente partout famille comprise. Pour le prénom la guerre nait non de l'individu mais de notre incapacité à faire parler le groupe.

A vous donc !  
Pour limiter mes surinterprétations !!  

j'ai bien aimé "Le Prénom" aussi. Bruel excellent, tout comme la regrettée Valérie Benguigui.

Azbinebrozer a écrit:

Hello,
Bien aimé Carnage. Autre film huit clos tchatche récent, auquel on peut le comparer, « Le prénom ».

On a une tonalité différente anglo-saxonne avec Carnage confrontation de deux familles ne se connaissant pas, et Le prénom qui tient de la bouillotte familiale. Si dans les deux, on a une dynamique de groupe qui tourne mal, on a deux trajectoires un peu opposées. Carnage part d'une violence individuelle que la réunion de deux familles n'arrive pas à dépasser. Le prénom part d'un temps de convivialité collective instituée : la famille, qui dérape.

Carnage dresse un constat sociétal glacial assez convaincant je trouve. L'origine de la violence est individuelle (et assez gratuite, sans cause bien claire). On est renvoyé sans arrêt à la responsabilité individuelle anglo-saxonne, coeur et obsession du film.
Dans le « Le prénom » l'origine de la violence émerge de la gestion du groupe, ras le bol de la famille, secret, traumatisme dans les représentations qu'on peut avoir des liens avec les autres. Un film à l'ancienne, latin avec un dénouement qui montre la capacité d'évolution du groupe, et un travail sur les questions d'identité, cœur du "Prénom". J'ai aimé aussi, malgré le côté attendu parfois, et forcément plus vieillot, la conclusion aussi...

Carnage montre la désagrégation des liens sociaux, violence individuelle première, communication explosant le respect aux présents, intrusion permanente de la guerre économique dans la famille. Chez les latins, on parle moins argent en famille c'est tabou ! Pour carnage la guerre est présente partout famille comprise. Pour le prénom la guerre nait non de l'individu mais de notre incapacité à faire parler le groupe.

A vous donc !  
Pour limiter mes surinterprétations !!  

C'est très bien vu, et très bien dit.
Le Prénom, c'est l'un des -très- rares films que j'ai arrêté avant la fin.
Encore du théâtre filmé atrocement lourd dans son ton didactique et ses ficelles, que dis-je ses câbles, pour mettre chacun dans une case archétypale au service de la démonstration. Vraiment, j'ai détesté.   

Dis moi Nul ladies, tu sais déjà ce que tu vas regarder des la semaine ? J aurai bien tenté de mater la même chose si je y arrive prix pouvoir réagir aussi

Rorschach a écrit:

Dis moi Nul ladies,  tu sais déjà ce que tu vas regarder des la semaine ? J aurai bien tenté de mater la même chose si je y arrive prix pouvoir réagir aussi

Yep !

Un cycle Tourneur : Vaudou, la féline, RDV avec la peur.
Un cycle Renoir : La Grande Illusion, La règle du jeu, La bête humaine, Le caporal épinglé, le crime de M. Lange. (certains déja vus mais il y a très longtemps).

Et en contempo, Prisoners.

Rorschach a écrit:

Dis moi Nul ladies,  tu sais déjà ce que tu vas regarder des la semaine ? J aurai bien tenté de mater la même chose si je y arrive prix pouvoir réagir aussi

  c'est pas idiot ça mon Roro.
on pourrait être plusieurs à regarder le même film
ça promettrait de beaux débats!

Wilson Wilson a écrit:

Rorschach a écrit:

Dis moi Nul ladies,  tu sais déjà ce que tu vas regarder des la semaine ? J aurai bien tenté de mater la même chose si je y arrive prix pouvoir réagir aussi

  c'est pas idiot ça mon Roro.
on pourrait être plusieurs à regarder le même film
ça promettrait de beaux débats!

Superbe idée !  
Soyons modestes. On peut envisager d'une semaine à l'autre un film, et je poste ma critique le jour prévu, et on en parle.
S'il y a des candidats, faites-vous connaitre.

Nulladies a écrit:

Rorschach a écrit:

Dis moi Nul ladies,  tu sais déjà ce que tu vas regarder des la semaine ? J aurai bien tenté de mater la même chose si je y arrive prix pouvoir réagir aussi

Yep !

Un cycle Tourneur : Vaudou, la féline, RDV avec la peur.
Un cycle Renoir : La Grande Illusion, La règle du jeu, La bête humaine, Le caporal épinglé, le crime de M. Lange. (certains déja vus mais il y a très longtemps).

Et en contempo, Prisoners.

Et je te rappelle que je vais vous faire ma série des arcanes du blockbuster.
J'ai décidé de vous les mettre le vendredi, pour fêter l'arriver de la glande du week end.
A venir, donc : World War Z, Man of Steel, Pacific Rim.
Sinon, pas encore fait mais en prévision : Hook et Insaisissables

Nulladies a écrit:

Rorschach a écrit:

Dis moi Nul ladies,  tu sais déjà ce que tu vas regarder des la semaine ? J aurai bien tenté de mater la même chose si je y arrive prix pouvoir réagir aussi

Yep !

Un cycle Tourneur : Vaudou, la féline, RDV avec la peur.
Un cycle Renoir : La Grande Illusion, La règle du jeu, La bête humaine, Le caporal épinglé, le crime de M. Lange. (certains déja vus mais il y a très longtemps).

Et en contempo, Prisoners.

me manque que Vaudou, j ai ts les autres sinon
certains deja vu aussi (bete humaine; regle du jeu ...mais que je vais revoir avec plaisir)

Tu commences par quoi ce soir ?

je m'apprête à visionner Passion. j'hésite encore.

Il est nul, je ai arrêté en cours vendredi soir tellement les actrices sont pitoyables pourtant j aime bop Noomi Rapace mais elle joue de plus en plus mal

Rorschach a écrit:

Tu commences par quoi ce soir ?

Vu que t'as les Renoir, disons Le Crime de M. Lange.

bro' a écrit:

je m'apprête à visionner Passion. j'hésite encore.

Faut aimer De Palma dans ses délires des 80's, genre Pulsion ou Body Double. C'est glacé et rutilant. Pour ma part, j'ai bien accroché.

Nulladies a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

Rorschach a écrit:

Dis moi Nul ladies,  tu sais déjà ce que tu vas regarder des la semaine ? J aurai bien tenté de mater la même chose si je y arrive prix pouvoir réagir aussi

  c'est pas idiot ça mon Roro.
on pourrait être plusieurs à regarder le même film
ça promettrait de beaux débats!

Superbe idée !  
Soyons modestes. On peut envisager d'une semaine à l'autre un film, et je poste ma critique le jour prévu, et on en parle.
S'il y a des candidats, faites-vous connaitre.

En fonction des films (je renonce d'ores et déjà aux films que je n'aurai pas envie de voir, si c'est pour se forcer c'est pas la peine) j'en serai volontiers.

Je viens de m'apercevoir que c'est le remake de Crime d'Amour

Nulladies a écrit:

Rorschach a écrit:

Tu commences par quoi ce soir ?

Vu que t'as les Renoir, disons Le Crime de M. Lange.

ca roule !

« La vie, c’est une question d’habitude, on s’y fait »

A l’origine, Le Crime de M. Lange devait s’intituler La Cour : c’est en effet dans le cadre strict d’une cour d’immeuble que se passe la majorité du récit, reconstruite dans les studios de Boulogne pour permettre à Renoir une liberté totale dans ses prises de vue.
Film de son époque, le front populaire de 1936, il nous livre une partition échevelée sur les bienfaits de la coopérative ouvrière, l’enthousiasme collectif et la solidarité.
Accompagnant ses nombreux personnages qui ne cessent de se croiser dans les cages d’escalier, boivent et chantent ensemble, la caméra virevolte, parcourt les façades, à l’image de celle d’Ophuls dans le prologue de La Maison Tellier, au sein du Plaisir. L’atmosphère jubilatoire, spontanée et rythmée n’est pas sans annoncer celle de La Règle du Jeu l’année suivante, à une différence près, mais de taille : nous sommes ici dans les couches populaires, d’une insolence enfantine, magnifiée par l’écriture de Prévert. Ce n’est pas un hasard si la coopérative doit son succès à un feuilleton de cowboy pour enfants « Arizona Jim », sous la plume d’un Amédée Lange lunaire et rêveur. Ici, peu de satire, et un méchant à la mesure de ce monde désinvolte : le génial Batala, Jules Berry au meilleur de sa forme, bonimenteur de première classe, truculent d’escroquerie et de séduction vénéneuse.
Renoir l’a dit lui-même, il a réalisé là un « film de copains », et l’atmosphère restitue à merveille cet esprit : au cours de rabelaisiennes beuveries, on est subjugué par la spontanéité des comédiens, la fulgurance des répliques et des éclats de rire. Il est difficile de ne pas croire qu’une bonne partie des échanges soit improvisé tant ils paraissent authentiques.
La désinvolture de l’ensemble peut aller jusqu’à déconcerter, qu’on considère la mort d’un nouveau-né comme prétexte à un jeu de mot (« Hélas, c’était tout de même un parent ») qui déclenche l’hilarité, ou qu’on propose une transition entre deux scènes où l’écran en carton se déchire… toutes les audaces sont tentées, la plupart du temps pour le meilleur.
Renoir n’en aborde pas moins des sujets plus graves, notamment, par une constante qu’on retrouve chez plusieurs personnages, la condition des femmes ; si Valentine, le personnage principal, illumine de sa force et de sa gouaille toute la joyeuse compagnie, allant jusqu’à conduire son couple avec Amédée (dont elle se moque du prénom avec un naturel confondant et un rire on ne peut plus communicatif), d’autres subissent plus silencieusement les assauts des salauds, et c’est bien comme une revanche sur ces abus qu’est à comprendre le fameux crime éponyme.
Ce dernier, attendu puisqu’annoncé comme amorce d’un récit rétrospectif, est certes le point d’orgue du film, magnifié par un plan séquence circulaire absolument magistral. Mais ce qu’on retiendra surtout, c’est le style au service du collectif, la formidable vivacité avec laquelle Renoir parvient à dépeindre une bande, sa vie et ses élans enthousiastes.

Tu peux copier coller ta critique dans le sujet que je ai créé sur "ciné"
Je ferai ma critique entre midi et 14h sinon ce soir

Rorschach a écrit:

Tu peux copier coller ta critique dans le sujet que je ai créé sur "ciné"
Je ferai ma critique entre midi et 14h sinon ce soir

ça marche !

https://3rocks.1fr1.net/t880-jean-renoir-le-crime-de-m-lange

ici

en général, les mauvais films je les regarde quand même jusqu'au bout

là on a tenté celui-ci avec ma copine en mode "allez un bon petit film du dimanche soir"... et on a arrêté en plein milieu et pour ma part, je me passerai largement de voir la fin

j'étais déjà pas fan de Wong Kar Wai mais alors là rarement vu un truc aussi soporiphique