Propositions d'albums pour le mois en cours.

Esther a écrit:

J'avoue que ces notions m'échappent un peu... J'ai souvent croisé des gens qui me demandaient, quand je disais que j'étais passionné de musique, "qu'est-ce que t'écoutes comme musique?" et j'avoue, j'étais bien emmerdé pour répondre. Ce besoin de foutre tout dans des tiroirs comme si on ne peut pas écouter autre chose qu'un style particulier. Je m'amusais à citer des noms, et on me regardait avec des yeux comme des soucoupes... Et donc, un jour, quand j'ai expliqué ce que j'écoutais: du jazz, du punk, du métal, de l'expérimental, du hip-hop, et plein d'autres choses, on me regardait bizarrement, jusqu'au jour où l'un d'eux m'a demandé si j'écoutais des trucs genre Maria Carey (elle était à la mode à l'époque) et autres choses du même genre, ou Phil Collins, ou U2 et j'en passe, j'ai gentiment expliqué que je n'écoutais pas de variété internationale et en régle générale, la musique qui passait sur la FM. C'était pas ce que j'aimais quoi. Et le mec m'a juste répondu que j'étais qu'un connard snobinard et prétentieux... Bon, depuis, j'évite de parler musique.

sans être complétement dans le même cas que toi, quand on me pose la question, j'élude, je dis que j'écoute de tout sans citer de nom si possible. Autrement si je leur disais que j'écoute des morceaux de 60 mns où il ne se passe rien ou presque, on finirait par me faire passer de l'autre côté de la barrière de mon boulot.

Ce qui me fait le plus marrer c'est quand je dois citer deux groupes que je n'écoute pas (Nirvana et Radiohead) pour situer plus ou moins ce que j'écoute à mon interlocuteur.

myrrhman a écrit:

Esther a écrit:

J'avoue que ces notions m'échappent un peu... J'ai souvent croisé des gens qui me demandaient, quand je disais que j'étais passionné de musique, "qu'est-ce que t'écoutes comme musique?" et j'avoue, j'étais bien emmerdé pour répondre. Ce besoin de foutre tout dans des tiroirs comme si on ne peut pas écouter autre chose qu'un style particulier. Je m'amusais à citer des noms, et on me regardait avec des yeux comme des soucoupes... Et donc, un jour, quand j'ai expliqué ce que j'écoutais: du jazz, du punk, du métal, de l'expérimental, du hip-hop, et plein d'autres choses, on me regardait bizarrement, jusqu'au jour où l'un d'eux m'a demandé si j'écoutais des trucs genre Maria Carey (elle était à la mode à l'époque) et autres choses du même genre, ou Phil Collins, ou U2 et j'en passe, j'ai gentiment expliqué que je n'écoutais pas de variété internationale et en régle générale, la musique qui passait sur la FM. C'était pas ce que j'aimais quoi. Et le mec m'a juste répondu que j'étais qu'un connard snobinard et prétentieux... Bon, depuis, j'évite de parler musique.

sans être complétement dans le même cas que toi, quand on me pose la question, j'élude, je dis que j'écoute de tout sans citer de nom si possible. Autrement si je leur disais que j'écoute des morceaux de 60 mns où il ne se passe rien ou presque, on finirait par me faire passer de l'autre côté de la barrière de mon boulot.

bah moi ça va vu que j'aime bien Phil Collins...

La curiosité et l'authenticité sont à mon humble avis les 2 qualités principales de l'amateur de musique.

Même s'il est difficile de ne pas être influencé par les chroniques dithyrambiques et l'artillerie lourde du marketing. Un peu de personnalité, que diable !

Amen.

bro' a écrit:

Même s'il est difficile de ne pas être influencé par les chroniques dithyrambiques et l'artillerie lourde du marketing. Un peu de personnalité, que diable !

Pour moi, à l'âge que j'ai du moins, ce n'est pas le souci. Je sais ce que j'aime, ce que j'ai envie d'écouter, et le contraire aussi.

Si Lapin me dit : écoute ce truc, ça devrait te plaire, je tente. Par contre s'il me dit : ce truc ambient c'est vraiment trop bien, il y a 95 % de chance qu'il va passer à l'as.

Le souci, selon moi, c'est plutôt quand on ne sait pas faire la différence entre une discussion au café du commerce (ce forum, facebook.....) et des relais journalistiques qui doivent vendre une marchandise, ayant reçu comme consigne de ne pas trop éreinter tel ou tel disque, film ou livre.

L'artillerie lourde du marketing peut avoir l'effet inverse en provoquant un apriori négatif sur un album qui, avec une diffusion plus confidentielle, aurait pu plaire aux plus indé d'entre nous.

j'avoue que la frontière indé/mainstream n'est pas un critère vraiment déterminant pour moi (après tout Lady Gaga et Lambchop sont l'un au-dessus de l'autre dans ma discothèque...)

j'écoute plus de musique indé que mainstream parce que j'y trouve plus mon compte mais je suis le premier content lorsqu'un truc mainstream se révèle digne d'écoute

en tout cas, jamais je n'aborderai un groupe avec plus de bienveillance juste parce que c'est un truc obscur dont quasi personne n'a entendu parler

RabbitIYH a écrit:

bro' a écrit:

Pour ma part, je n'ai rien contre le jazz, même si ce n'est pas spécialement ma came, mais j'ai remarqué que les amateurs sont souvent obtus, radicaux et rejettent systématiquement tout autre genre musical.
Un peu comme les métalleux d'ailleurs.

C'est malheureusement très juste. Les jazzeux ont suivi le chemin des amateurs de classique alors que le jazz à la base était une musique populaire, non-sens total. Quant aux métalleux ils ont juste les oreilles en charpie à force de jouer du Slayer aux écouteurs.

D'où vous les sortez les gars vos "amateurs de jazz" ? Vous en trouvez encore d'abord ? Des 1000 % jazz ? Le portrait tracé ce sont ceux de plus de 60 ans, pas branchés rock, cette sous-culture... Juste entichés Class'hic ! Perso j'ai pas de tels copains "fan de jazz", mais des gens plutôt ouverts...
Les musiciens de jazz de moins de 40 ans n'hésitent pas eux-mêmes à intégrer dans leur jazz, leur propre univers pop/rock...
Vous zêtes pas un peu en train de projeter les gars ?  

Zwaffle a écrit:

j'avoue que la frontière indé/mainstream n'est pas un critère vraiment déterminant pour moi (après tout Lady Gaga et Lambchop sont l'un au-dessus de l'autre dans ma discothèque...)

j'écoute plus de musique indé que mainstream parce que j'y trouve plus mon compte mais je suis le premier content lorsqu'un truc mainstream se révèle digne d'écoute

en tout cas, jamais je n'aborderai un groupe avec plus de bienveillance juste parce que c'est un truc obscur dont quasi personne n'a entendu parler

+1 Zwaf'
Par contre pour acheter, je fais comme mémé, plutôt vers la boutique du petit commerçant qu'a besoin !  

bro' a écrit:

La curiosité et l'authenticité sont à mon humble avis les 2 qualités principales de l'amateur de musique.

Même s'il est difficile de ne pas être influencé par les chroniques dithyrambiques et l'artillerie lourde du marketing. Un peu de personnalité, que diable !

Amen.

Avoir curiosité et authenticité oui c'est un beau programme.
En même temps Bro, avoir de la personnalité c'est aussi savoir ne pas trop en avoir !... Savoir se mettre dans une autre peau (le glamrock) déconstruire les peaux, ses postures trop sûres (le post-punk...), se laisser aller...
L'authenticité, prison hippie, est parfois encore un chouille celle du rock indé, qui la rend parfois austère, monotone...

Tout cela me paraît bien compliqué. Comme je le dis souvent, il y a pour moi, deux styles de musique, celle que j'aime et celle que je n'aime pas. Après, tout genre confondu, je m'en branle.

Moi je dis toujours aux gens que j'écoute les Smiths car c'est mon groupe préféré.

Azbinebrozer a écrit:

RabbitIYH a écrit:

bro' a écrit:

Pour ma part, je n'ai rien contre le jazz, même si ce n'est pas spécialement ma came, mais j'ai remarqué que les amateurs sont souvent obtus, radicaux et rejettent systématiquement tout autre genre musical.
Un peu comme les métalleux d'ailleurs.

C'est malheureusement très juste. Les jazzeux ont suivi le chemin des amateurs de classique alors que le jazz à la base était une musique populaire, non-sens total. Quant aux métalleux ils ont juste les oreilles en charpie à force de jouer du Slayer aux écouteurs.

D'où vous les sortez les gars vos "amateurs de jazz" ? Vous en trouvez encore d'abord ? Des 1000 % jazz ? Le portrait tracé ce sont ceux de plus de 60 ans, pas branchés rock, cette sous-culture... Juste entichés Class'hic ! Perso j'ai pas de tels copains "fan de jazz", mais des gens plutôt ouverts...

Oui en général des gens d'un certain age, mais pour avoir été plusieurs années à Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit il y en a encore des tas... on se croirait à l’opéra. Et quand ils essaient des soirées plus variées, teintées de funk, d'afrobeat, d’électro, le public rajeunit de 30 ans. Après pour ce qui est de la jeune génération c'est clair que les petits gars du label Coax par exemple métissent tout autant leur jazz à l'indie rock que des groupes comme Tortoise ou Algernon métissent leur rock au jazz... mais du coup je pense que leur public est nettement plus indie qu'aficionados jazz, c'est comme Zorn, même ses albums complètement jazz tu les vois pas trop dans les mags spécialises du genre, je maintiens que ça reste en général une sphère assez snob et fermée. L'ambient jazz norvégien par exemple, qui écoute ça ? Surement pas les amateurs de jazz au sens strict.

Certes, les "puristes" qui n'écoutent QUE du jazz sont souvent fermés, condescendants, et snobs, mais il y a aussi ceux qui écoutent du jazz comme ils écoutent d'autres musiques. Qui aiment donc le jazz sans péter dans la soie pour autant, sans se la raconter, ni considérer les autres comme des cons. Du coup, moi qui écoute du jazz, beaucoup, je ne pense pas considérer les autres comme des ânes, même s'ils n'écoutent pas de jazz, par contre, on m'a souvent trouvé prétentieux parce que j'écoute du jazz. Les gens collent des étiquettes sur les gens comme sur les musiques, comme pour se rassurer, pour pouvoir situer les autres... Et si on a le malheur de ne pas écouter de variété ou d"Adult Rock", on passe vraiment pour un mec chelou. Si tu as le malheur de dire que t'aimes pas POLICE, DIRE STRAITS, ERIC CLAPTON, PHIL COLLINS, U2, et consorts, t'es un con fini. Si en plus, tu te risques à expliquer que t'écoutes de la musique expérimentale, contemporaine et tout ça, là, tu passes carrément pour un taré, au mieux, voire un mec qui se la raconte. Y'en a même un, à l'époque où je bossais à CANAL +, qui racontait aux autres que je disais écouter telle ou telle musique uniquement pour me la jouer, mais qu'en fait, j'écoutais la même musique que tout le monde... Bref, en musique, comme pour le reste, si tu n'entres pas dans le moule, tu passes pour un con, voire, on essaye de t'y coller de force...

RabbitIYH a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

RabbitIYH a écrit:

bro' a écrit:

Pour ma part, je n'ai rien contre le jazz, même si ce n'est pas spécialement ma came, mais j'ai remarqué que les amateurs sont souvent obtus, radicaux et rejettent systématiquement tout autre genre musical.
Un peu comme les métalleux d'ailleurs.

C'est malheureusement très juste. Les jazzeux ont suivi le chemin des amateurs de classique alors que le jazz à la base était une musique populaire, non-sens total. Quant aux métalleux ils ont juste les oreilles en charpie à force de jouer du Slayer aux écouteurs.

D'où vous les sortez les gars vos "amateurs de jazz" ? Vous en trouvez encore d'abord ? Des 1000 % jazz ? Le portrait tracé ce sont ceux de plus de 60 ans, pas branchés rock, cette sous-culture... Juste entichés Class'hic ! Perso j'ai pas de tels copains "fan de jazz", mais des gens plutôt ouverts...

Oui en général des gens d'un certain age, mais pour avoir été plusieurs années à Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit il y en a encore des tas... on se croirait à l’opéra. Et quand ils essaient des soirées plus variées, teintées de funk, d'afrobeat, d’électro, le public rajeunit de 30 ans. Après pour ce qui est de la jeune génération c'est clair que les petits gars du label Coax par exemple métissent tout autant leur jazz à l'indie rock que des groupes comme Tortoise ou Algernon métissent leur rock au jazz... mais du coup je pense que leur public est nettement plus indie qu'aficionados jazz, c'est comme Zorn, même ses albums complètement jazz tu les vois pas trop dans les mags spécialises du genre, je maintiens que ça reste en général une sphère assez snob et fermée. L'ambient jazz norvégien par exemple, qui écoute ça ? Surement pas les amateurs de jazz au sens strict.

"Oui en général des gens d'un certain age" oui ce public de plus de 60 ans n'a pas bougé sur ses valeurs depuis 40 ans... Mais en dehors d'eux, il n'y a plus vraiment un public jazz en soi, qui soit donc fermé sur ce seul genre. CQFD les gars  

"Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit" ?? Pas un public amateur de jazz ça Rabbichounet... C'est un public d'abonnés ou de festivité temporaire avec les problèmes que ça pose pour tous les genres dont ils ne connaissent pas vraiment les codes (en classique ils applaudissent mal t'à propos !...   )

Zorn en jazz ? Mais si il est traité dans les mag jazz, sachant que pour lui il faudrait un magazine en soi !... 
Pour ce qui est des styles marginaux comme l'ambient jazz ou autres, il est vrai que ce n'est pas le cœur de cible de ces magazines papier qui comme en rock sont en difficulté pour survivre (le numérique on n'en parle même pas y'en a quasi pas). Le principe de s'intéresser à l'ambient jazz norvégien parait juste, sauf économiquement ... Ce sont quand mêmes des niches extrêmement réduites et qui ne passionnent pas beaucoup plus l'amateur indé moyen que celui de jazz (de moins de 50 ans)...

Bref je pressens un peu comme un consensus ici qui voudrait que l'amateur de jazz actuel (lâchez un peu les pensionnaires des maisons de retraites siouplait les gars... ) soit fermé, snob, tandis que l'amateur de rock indé soit lui ouvert, cool, fun...
Consensus qui ne serait pas sans exprimer lui-même une indépendance un peu... étroite naan ?!...  

tout ça ça dépend beaucoup de l'entourage dans lequel vous évoluez, je connais plein de gars pour qui les goûts d'Esther sont tout à fait normaux voire limite mainstream parfois

alors qu'à mon boulot, même Caribou fait figure de truc obscur...

moi quand on me demande ce que j'écoute, je répond : de tout (comme quand on me demande ce que je mange).
s'il y a demande de précision, je cite Bowie, Les Smiths, Daho. En général ça s'arrête là car ils en connaissent au moins 2 sur 3.
Le plus compliqué c'est au boulot (remplacez Sufjan Stevens par l'artiste de votre choix):
Eux "tu sors ce soir"
Moi "oui, je vais voir un concert"
Eux " ah c'est cool, tu vas voir qui?"
Moi "Sufjan Stevens"
Eux "QUI???!!!"
Moi "Sufjan Stevens, un chanteur américain"
Eux "connais pas, il doit passer dans une toute petite salle"
Moi " Ben non, justement, il fait 2 Grand Rex complets"
Eux "Ah ..."

moonriver a écrit:

moi quand on me demande ce que j'écoute, je répond : de tout (comme quand on me demande ce que je mange).
s'il y a demande de précision, je cite Bowie, Les Smiths, Daho. En général ça s'arrête là car ils en connaissent au moins 2 sur 3.
Le plus compliqué c'est au boulot (remplacez Sufjan Stevens par l'artiste de votre choix):
Eux "tu sors ce soir"
Moi "oui, je vais voir un concert"
Eux " ah c'est cool, tu vas voir qui?"
Moi "Sufjan Stevens"
Eux "QUI???!!!"
Moi "Sufjan Stevens, un chanteur américain"
Eux "connais pas, il doit passer dans une toute petite salle"
Moi " Ben non, justement, il fait 2 Grand Rex complets"
Eux "Ah ..."

je crois que Bowie c'est bien le seul qui dirait quelque chose à mes collègues, les Smiths, c'est sûr que personne ne connaît à mon boulot

Esther a écrit:

Tout cela me paraît bien compliqué. Comme je le dis souvent, il y a pour moi, deux styles de musique, celle que j'aime et celle que je n'aime pas. Après, tout genre confondu, je m'en branle.

Bien vu l'aveugle ! Et je te rejoins parfaitement dans cette brillante analyse.

Azbinebrozer a écrit:

Allez c'est parti, un petit ANDY EMLER MegaOctet - "Obsession 3"
Qualité garantie ! Merci Bro !

bro' a écrit:

Esther a écrit:

Tout cela me paraît bien compliqué. Comme je le dis souvent, il y a pour moi, deux styles de musique, celle que j'aime et celle que je n'aime pas. Après, tout genre confondu, je m'en branle.

Bien vu l'aveugle ! Et je te rejoins parfaitement dans cette brillante analyse.

Voilà par son animateur une belle conclusion à ce débat !

Reste plus qu'à écouter dans les albums du mois de novembre, ce bel album de jazz !

RabbitIYH a écrit:

Oui en général des gens d'un certain age, mais pour avoir été plusieurs années à Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit il y en a encore des tas... on se croirait à l’opéra.

Ah, Jazz à Vienne ! Je garde en mémoire un magnifique, sublime, bouleversant concert du révérend Al Green. Un vrai, un pur concert de soul, délivré par une légende vivante. Sublime.
35 € la place, avec en 1ère partie 2 groupes de jazz que j'ai poliment écoutés et respectés bien que leurs performances ne me touchent pas outre mesure.
Le Théâtre Antique était plein à craquer, complet, sold out. Normal : AL GREEN !!! Ce n'est pas n'importe qui, Al Green. Une référence respectée de toutes et tous.
Enfin, presque... Quelle ne fut pas ma surprise, au bout de moins de 10 minutes de concert, de voir bon nombre de spectateurs quitter les gradins, fuir l'horrible musique proposée, impropre à leurs oreilles éduquées pour l'unique, la seule Sainte Musique, le Jazz.
Je les ai détesté tellement fort...
Quel snobisme, quelle intolérance... Quels connards !

pour les albums de novembre :

Rover - Let it Glow

El Vy - return to the moon

Sheller - Stylus

moonriver a écrit:

pour les albums de novembre :

Rover - Let it Glow

El Vy - return to the moon

Sheller - Stylus

déjà proposé par mézigue mais c'est bien d'enfoncer le clou

bro' a écrit:

moonriver a écrit:

pour les albums de novembre :

Rover - Let it Glow

El Vy - return to the moon

Sheller - Stylus

déjà proposé par mézigue mais c'est bien d'enfoncer le clou

oui, c'était le but

bro' a écrit:

RabbitIYH a écrit:

Oui en général des gens d'un certain age, mais pour avoir été plusieurs années à Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit il y en a encore des tas... on se croirait à l’opéra.

Ah, Jazz à Vienne ! Je garde en mémoire un magnifique, sublime, bouleversant concert du révérend Al Green. Un vrai, un pur concert de soul, délivré par une légende vivante. Sublime.
35 € la place, avec en 1ère partie 2 groupes de jazz que j'ai poliment écoutés et respectés bien que leurs performances ne me touchent pas outre mesure.
Le Théâtre Antique était plein à craquer, complet, sold out. Normal : AL GREEN !!! Ce n'est pas n'importe qui, Al Green. Une référence respectée de toutes et tous.
Enfin, presque... Quelle ne fut pas ma surprise, au bout de moins de 10 minutes de concert, de voir bon nombre de spectateurs quitter les gradins, fuir l'horrible musique proposée, impropre à leurs oreilles éduquées pour l'unique, la seule Sainte Musique, le Jazz.
Je les ai détesté tellement fort...
Quel snobisme, quelle intolérance... Quels connards !  

Oui rater un Al green ça c'est moche !
Combien de départ ? Es-tu sûr que ces départs n'était que le fait de fan de jazz ou de "public de festival" ?
Combien sont restés ? Es-tu sûr que ce n'étaient que des fans d'autres choses que du jazz ?  
Quel âge les vieux ?!  
En festival rock toi-même après 2 concerts, il y a un groupe de jazz-rock, tu es sûr de rester à tous les coups ?

De cette faute de goût, il faut bien l'avouer, que conclure comme généralité au comptoir du café AzBro ?
Quand les spectateurs des balcons d'une salle parisienne ont le dos tourné à la scène et passent leur soirée à jacasser, pendant que d'autres dans la fosse font leurs selfies en beuglant devant toi, quelles généralités je peux tirer du public rock indé venu voir Spiritualized par exemple ?

bro' a écrit:

Esther a écrit:

Tout cela me paraît bien compliqué. Comme je le dis souvent, il y a pour moi, deux styles de musique, celle que j'aime et celle que je n'aime pas. Après, tout genre confondu, je m'en branle.

Bien vu l'aveugle ! Et je te rejoins parfaitement dans cette brillante analyse.

Un peu comme tout le monde ici non ?

bro' a écrit:

RabbitIYH a écrit:

Oui en général des gens d'un certain age, mais pour avoir été plusieurs années à Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit il y en a encore des tas... on se croirait à l’opéra.

Ah, Jazz à Vienne ! Je garde en mémoire un magnifique, sublime, bouleversant concert du révérend Al Green. Un vrai, un pur concert de soul, délivré par une légende vivante. Sublime.
35 € la place, avec en 1ère partie 2 groupes de jazz que j'ai poliment écoutés et respectés bien que leurs performances ne me touchent pas outre mesure.
Le Théâtre Antique était plein à craquer, complet, sold out. Normal : AL GREEN !!! Ce n'est pas n'importe qui, Al Green. Une référence respectée de toutes et tous.
Enfin, presque... Quelle ne fut pas ma surprise, au bout de moins de 10 minutes de concert, de voir bon nombre de spectateurs quitter les gradins, fuir l'horrible musique proposée, impropre à leurs oreilles éduquées pour l'unique, la seule Sainte Musique, le Jazz.
Je les ai détesté tellement fort...
Quel snobisme, quelle intolérance... Quels connards !  

Ben voilà. Azbin pourra dire ce qu'il veut, s'il s'abonnent ces gens-là c'est qu'ils pensent qu'on va leur servir du jazz canal historique, le jazz de puristes que les autoproclamés amateurs de jazz considèrent comme le seul qui vaille. Donc oui évidemment il y a un public curieux de jazz ouvert aux quatre vents, j'en fais partie, mais il ne se définit pas comme amateur de jazz, plutôt amateur de bonne musique au sens large comme le dit Esther. Et en général le public qui se définit comme amateur de rock indé est effectivement plus ouvert.

Azbinebrozer a écrit:

Quand les spectateurs des balcons d'une salle parisienne ont le dos tourné à la scène et passent leur soirée à jacasser, pendant que d'autres dans la fosse font leurs selfies en beuglant devant toi, quelles généralités je peux tirer du public rock indé venu voir Spiritualized par exemple ?

Attends Paris c'est encore différent, il y a un public qui ne va aux concerts indie ou électro (pire) que parce que c'est branchouille. Je pense pas que ça ferait une grosse part du public d'un Spiritualized ceci dit, groupe toujours acclamé mais pas trop à la mode.

moonriver a écrit:

bro' a écrit:

moonriver a écrit:

pour les albums de novembre :

Rover - Let it Glow

El Vy - return to the moon

Sheller - Stylus

déjà proposé par mézigue mais c'est bien d'enfoncer le clou

oui, c'était le but

oui il faut
nous tenons compte du nombre de demandeurs

Azbinebrozer a écrit:

bro' a écrit:

RabbitIYH a écrit:

Oui en général des gens d'un certain age, mais pour avoir été plusieurs années à Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit il y en a encore des tas... on se croirait à l’opéra.

Ah, Jazz à Vienne ! Je garde en mémoire un magnifique, sublime, bouleversant concert du révérend Al Green. Un vrai, un pur concert de soul, délivré par une légende vivante. Sublime.
35 € la place, avec en 1ère partie 2 groupes de jazz que j'ai poliment écoutés et respectés bien que leurs performances ne me touchent pas outre mesure.
Le Théâtre Antique était plein à craquer, complet, sold out. Normal : AL GREEN !!! Ce n'est pas n'importe qui, Al Green. Une référence respectée de toutes et tous.
Enfin, presque... Quelle ne fut pas ma surprise, au bout de moins de 10 minutes de concert, de voir bon nombre de spectateurs quitter les gradins, fuir l'horrible musique proposée, impropre à leurs oreilles éduquées pour l'unique, la seule Sainte Musique, le Jazz.
Je les ai détesté tellement fort...
Quel snobisme, quelle intolérance... Quels connards !  

Oui rater un Al green ça c'est moche !
Combien de départ ? Es-tu sûr que ces départs n'était que le fait de fan de jazz ou de "public de festival" ?
Combien sont restés ? Es-tu sûr que ce n'étaient que des fans d'autres choses que du jazz ?  
Quel âge les vieux ?!  
En festival rock toi-même après 2 concerts, il y a un groupe de jazz-rock, tu es sûr de rester à tous les coups ?

De cette faute de goût, il faut bien l'avouer, que conclure comme généralité au comptoir du café AzBro ?
Quand les spectateurs des balcons d'une salle parisienne ont le dos tourné à la scène et passent leur soirée à jacasser, pendant que d'autres dans la fosse font leurs selfies en beuglant devant toi, quelles généralités je peux tirer du public rock indé venu voir Spiritualized par exemple ?

Je m'efforce de ne pas sombrer dans le manichéisme cher Azbin. Je me contente simplement de relater un exemple de radicalisme aigüe, en me basant sur une situation vécue.
Jazz à Vienne n'est pas un festival comme un autre. C'est très particulier. Ce soir là, 3 groupes à l'affiche. 2 purs jazz, avec frontman en horrible costume de couleur flashy, bien ample et tout le tintouin et puis la légende, Al Green. Son seul tort aura été, ce soir là, de ne pas jouer du jazz.