Propositions d'albums pour le mois en cours.

Azbinebrozer a écrit:

bro' a écrit:

RabbitIYH a écrit:

Oui en général des gens d'un certain age, mais pour avoir été plusieurs années à Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit il y en a encore des tas... on se croirait à l’opéra.

Ah, Jazz à Vienne ! Je garde en mémoire un magnifique, sublime, bouleversant concert du révérend Al Green. Un vrai, un pur concert de soul, délivré par une légende vivante. Sublime.
35 € la place, avec en 1ère partie 2 groupes de jazz que j'ai poliment écoutés et respectés bien que leurs performances ne me touchent pas outre mesure.
Le Théâtre Antique était plein à craquer, complet, sold out. Normal : AL GREEN !!! Ce n'est pas n'importe qui, Al Green. Une référence respectée de toutes et tous.
Enfin, presque... Quelle ne fut pas ma surprise, au bout de moins de 10 minutes de concert, de voir bon nombre de spectateurs quitter les gradins, fuir l'horrible musique proposée, impropre à leurs oreilles éduquées pour l'unique, la seule Sainte Musique, le Jazz.
Je les ai détesté tellement fort...
Quel snobisme, quelle intolérance... Quels connards !  

Oui rater un Al green ça c'est moche !
Combien de départ ? Es-tu sûr que ces départs n'était que le fait de fan de jazz ou de "public de festival" ?
Combien sont restés ? Es-tu sûr que ce n'étaient que des fans d'autres choses que du jazz ?  
Quel âge les vieux ?!  
En festival rock toi-même après 2 concerts, il y a un groupe de jazz-rock, tu es sûr de rester à tous les coups ?

De cette faute de goût, il faut bien l'avouer, que conclure comme généralité au comptoir du café AzBro ?
Quand les spectateurs des balcons d'une salle parisienne ont le dos tourné à la scène et passent leur soirée à jacasser, pendant que d'autres dans la fosse font leurs selfies en beuglant devant toi, quelles généralités je peux tirer du public rock indé venu voir Spiritualized par exemple ?

Je m'efforce de ne pas sombrer dans le manichéisme cher Azbin. Je me contente simplement de relater un exemple de radicalisme aigüe, en me basant sur une situation vécue.
Jazz à Vienne n'est pas un festival comme un autre. C'est très particulier. Ce soir là, 3 groupes à l'affiche. 2 purs jazz, avec frontman en horrible costume de couleur flashy, bien ample et tout le tintouin et puis la légende, Al Green. Son seul tort aura été, ce soir là, de ne pas jouer du jazz.

ah tiens, ça me fait penser que je vous ai pas parlé du public du Pitchfork Festival

dans le genre branchouille... je pense que le spectacle était autant sur scène que dans la fosse, y a qu'à voir les looks de barbus (mais attention super bien taillée la barbe), tatoué(e)s, avec marinières et ourlets de jeans qui remontent au-dessus de la cheville (LA mode du moment, aussi ridicule que totalement, hum, appropriée à un temps d'automne...)

enfin bon c'est facile de se moquer des looks (mais certains le cherchent quand même) mais il y a tellement de pose chez certains qu'on ne peut qu'en rire (je pense qu'auprès de certains je dois moi-même passer pour un hipster, ça me dérange pas le moins du monde)

musicalement évidemment, même principe, on ne compte pas les gens qui passent leur temps partout sauf devant une scène (ah mais non on va pas écouter ce groupe c'est de la merde) et qui, quand ils sont devant la scène... ben discutent super fort (j'ai cru que j'allais étriper celui qui hurlait à son voisin  lors du concert (pourtant bruyant) de Health, heureusement on s'est avancés dans la fosse et je ne l'ai plus entendu)

les gens qui discutent en concert c'est vraiment la plaie, il y en a effectivement une palanquée à Paris (ailleurs je sais pas trop en fait) et bordel, même si le concert ne t'intéresse pas, tu ne hurles pas à l'attention de ton voisin, tu te rapproches de lui et tu parles direct dans l'oreille

Zwaffle a écrit:

(ailleurs je sais pas trop en fait)

En Belgique t'as pas intérêt. Tu manges la main du type qui est derrière toi

bro' a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

bro' a écrit:

RabbitIYH a écrit:

Oui en général des gens d'un certain age, mais pour avoir été plusieurs années à Jazz à Vienne les types qui viennent voir les concerts sur leur 31 et lèvent un sourcil désapprobateur chaque fois que quelqu’un applaudit il y en a encore des tas... on se croirait à l’opéra.

Ah, Jazz à Vienne ! Je garde en mémoire un magnifique, sublime, bouleversant concert du révérend Al Green. Un vrai, un pur concert de soul, délivré par une légende vivante. Sublime.
35 € la place, avec en 1ère partie 2 groupes de jazz que j'ai poliment écoutés et respectés bien que leurs performances ne me touchent pas outre mesure.
Le Théâtre Antique était plein à craquer, complet, sold out. Normal : AL GREEN !!! Ce n'est pas n'importe qui, Al Green. Une référence respectée de toutes et tous.
Enfin, presque... Quelle ne fut pas ma surprise, au bout de moins de 10 minutes de concert, de voir bon nombre de spectateurs quitter les gradins, fuir l'horrible musique proposée, impropre à leurs oreilles éduquées pour l'unique, la seule Sainte Musique, le Jazz.
Je les ai détesté tellement fort...
Quel snobisme, quelle intolérance... Quels connards !  

Oui rater un Al green ça c'est moche !
Combien de départ ? Es-tu sûr que ces départs n'était que le fait de fan de jazz ou de "public de festival" ?
Combien sont restés ? Es-tu sûr que ce n'étaient que des fans d'autres choses que du jazz ?  
Quel âge les vieux ?!  
En festival rock toi-même après 2 concerts, il y a un groupe de jazz-rock, tu es sûr de rester à tous les coups ?

De cette faute de goût, il faut bien l'avouer, que conclure comme généralité au comptoir du café AzBro ?
Quand les spectateurs des balcons d'une salle parisienne ont le dos tourné à la scène et passent leur soirée à jacasser, pendant que d'autres dans la fosse font leurs selfies en beuglant devant toi, quelles généralités je peux tirer du public rock indé venu voir Spiritualized par exemple ?

Je m'efforce de ne pas sombrer dans le manichéisme cher Azbin. Je me contente simplement de relater un exemple de radicalisme aigüe, en me basant sur une situation vécue.
Jazz à Vienne n'est pas un festival comme un autre. C'est très particulier. Ce soir là, 3 groupes à l'affiche. 2 purs jazz, avec frontman en horrible costume de couleur flashy, bien ample et tout le tintouin et puis la légende, Al Green. Son seul tort aura été, ce soir là, de ne pas jouer du jazz.

Le public rock indé plus ouvert que le "public jazz" (qui a en fait entre 50 et 80 ans) beau signe d'ouverture les amis !!
Décidément le rock indé gagne tous ses matchs à plat de couture ici !
En quelle année Bro as-tu vu Green à Vienne
Combien de groupe(s) avant Green ? 1 ? 2 ?
Te souviens-tu des noms ?
Du genre pratiqué ? Pur jazz tu dis ?

Al Green c'était le 7 juillet 2007.
Pour être précis.

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

Al Green c'était le 7 juillet 2007.
Pour être précis.

Ah... ça se complique... Que ça taquinerait au café du commerce quoi...  

Dîtes les champions de l'ouverture indie-rock, on en est où de ANDY EMLER MegaOctet - "Obsession 3" pour la liste des albums de novembre ?
On avance ou pas ?...  
Qualité garantie ! Vraiment merci encore Bro !  

Azbin montre les dents. il ne faut égratigner les amoureux du jazz. belle ouverture d'esprit...

pour ta gouverne, je ne suis pas spécialement rock indé. je n'ai pas de préférence pour tel ou tel public. néanmoins, lorsque des gens manquent de respect pour un artiste, ça me débecte.

tu peux mettre Andy Emler dans la sélection de novembre, grand bien te fasse, il aura la note qu'il mérite.

ton agacement est surprenant.

bro' a écrit:

Azbin montre les dents. il ne faut égratigner les amoureux du jazz. belle ouverture d'esprit...

pour ta gouverne, je ne suis pas spécialement rock indé. je n'ai pas de préférence pour tel ou tel public. néanmoins, lorsque des gens manquent de respect pour un artiste, ça me débecte.

tu peux mettre Andy Emler dans la sélection de novembre, grand bien te fasse, il aura la note qu'il mérite.

ton agacement est surprenant.

Oh Bro ! Oui je suis affreusement raisonneur, assommant, ok. Mais sur ce coup qui commence ?  
Des "dents" ?...    C'est mes lunettes où quoi ? Sur mes smileys ? A propos de taquinerie ?
Après, tu vois s'il faut repréciser ici ou pas le programme de ce concert à Vienne ou pas, c'est ton problème.

Oui ce n'est pas beau un public qui renvoie un message comme ça à un artiste...
En dehors de ça, il y a quelque chose sur lequel on est d'accord concernant le jazz. Le public traditionnel du jazz est suffisant par rapport aux cultures plus populaires. Mais le jazz est très vite une musique proche des musiques savantes, avec une posture comme ça oui. Rabbit le voit populaire...   Pannassié aussi...
Mais ce public est maintenant hors d'âge. J'ai participé à son obsolescence dès mon adolescence en promenant les genres musicaux sur la table de bonneteau avec une innocence totalement feinte ! ça a été un régal ! Aucune hiérarchie, code de genre obligatoire, norme ou pose... Basta !

Agacé oui. Pas pour le jazz Bro... Son topic ici, je l'ai sciemment baptisé "Jazz is not dead, it's just smell funny". Et je comprends tellement les écoutes souvent datées, mais tellement habitées d'Esther...
Ce qui m'agace c'est le cumul au total de satisfécits que je trouve complaisants, accordés systématiquement à la galaxie rock indé...
Sa musique bon ok on va pas se scier trop la branche, même quand elle ronronne allègrement et dieu sait que parfois hé oui "it's just smell"... Son public ici tellement... Son alternative économique qui décrédibilise artistiquement tout mainstream, ses contre-institutions menées par de grands homme éclairés, c'est à dire heu... nous hein quand même faut le dire ?!!...   Au point de vomir systématiquement les institutions qui n'ont qu'à en mourir...

Non désolé je ne revendique pas toujours certaines valeurs indé, et son danger. Pas ce danger hippie d'offrir positivement une contre-culture qui doive totalement renverser la culture. Non le danger d'une contre culture négative, qui a juste besoin depuis 1977, d'être là, tout contre, comme on est contre une vilaine barrière, à côté de. Quelque chose dont a finalement tant besoin, qu'on passe son temps à le débiner pour pouvoir commencer à exister...

Logiquement je peux donc pas passer pas mes soirées là-dessus.   Mais parfois... le cumul...  
Allez vite au café du commerce pour la prochaine binouze ensemble Bro !  

Zwaffle a écrit:

tout ça ça dépend beaucoup de l'entourage dans lequel vous évoluez, je connais plein de gars pour qui les goûts d'Esther sont tout à fait normaux voire limite mainstream parfois

alors qu'à mon boulot, même Caribou fait figure de truc obscur...

T'es bien le premier à me dire que j'écoute de la musique mainstream... Sinon, quand j'entends dire quelqu'un "Moi? J'écoute telle musique!", je me dis simplement qu'il passe souvent à côté de tout le reste...

Azbinebrozer a écrit:

Rabbit le voit populaire...  

A LA BASE c’était évidemment un genre populaire... comme l’opéra d'ailleurs... mais même si le jazz est devenu de plus en plus en plus ardu, aventureux, expérimental même au fil des années, le contre-sens est particulièrement grand de le voir aujourd'hui comme une musique savante, alors que c'est la musique primale et spontanée par excellence. Ironiquement personne ne voit l'IDM comme une musique savante parce que ça vient de la techno qui est une musique hédoniste... mais dans l'esprit comme dans l’exécution c'est pourtant beaucoup plus "savant" que le jazz.

Azbinebrozer a écrit:

Ce qui m'agace c'est le cumul au total de satisfécits que je trouve complaisants, accordés systématiquement à la galaxie rock indé...

Ah pas moi si tu m'as bien lu... c'est une étiquette comme une autre et je disais que l'attitude prévalait aussi aujourd'hui dans le rock indé, genre ouvert à la base car d’emblée métissé par tout ce qui est venu avant mais qui tend aujourd'hui à se refermer sur une posture branchée, comme une grande partie de son public autoproclamé (donc pas forcement ceux qui en écoutent mais ceux qui disent qu'ils n'aiment que ça).

RabbitIYH a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Rabbit le voit populaire...  

A LA BASE c’était évidemment un genre populaire... comme l’opéra d'ailleurs... mais même si le jazz est devenu de plus en plus en plus ardu, aventureux, expérimental même au fil des années, le contre-sens est particulièrement grand de le voir aujourd'hui comme une musique savante, alors que c'est la musique primale et spontanée par excellence. Ironiquement personne ne voit l'IDM comme une musique savante parce que ça vient de la techno qui est une musique hédoniste... mais dans l'esprit comme dans l’exécution c'est pourtant beaucoup plus "savant" que le jazz.

Azbinebrozer a écrit:

Ce qui m'agace c'est le cumul au total de satisfécits que je trouve complaisants, accordés systématiquement à la galaxie rock indé...

Ah pas moi si tu m'as bien lu... c'est une étiquette comme une autre et je disais que l'attitude prévalait aussi aujourd'hui dans le rock indé, genre ouvert à la base car d’emblée métissé par tout ce qui est venu avant mais qui tend aujourd'hui à se refermer sur une posture branchée, comme une grande partie de son public autoproclamé (donc pas forcement ceux qui en écoutent mais ceux qui disent qu'ils n'aiment que ça).

Ce que je trouve énervant, c'est d'abord de se dire que si tu écoutes de l'opéra, forcément, tu ne peux pas écouter du hip-hop. Se dire aussi que si tu écoutes du jazz, t'es un connard snobinard, sous prétexte que c'est une musique soit disant "compliquée" ou je ne sais trop quoi. Mais le pire, c'est encore ceux qui, au sein d'un même genre "générique" ne supportent pas le voisin. Dans le métal, le mec qui écoute du Death considère souvent le fan de Heavy comme un âne, et le mec qui écoute du écoute du heavy considère celui qui écoute du trash comme un barbare. Je ne parle même pas de ceux qui écoutent du Black, souvent considérés comme la lie des fans de métal. Dans le jazz, c'est kif kif. Ceux qui écoutent du Free sont perçus comme des tarés qui ne comprennent rien à rien face à ceux qui apprécient le raffinement de Chet Baker. Et ainsi de suite. Je n'ai jamais compris tout ça. Pourquoi est-ce que je ne peux pas aimer les Beastie Boys en même temps que Coltrane, en même temps que Sonic Youth, en même temps que CAN, en même temps Glass, et même temps que Mussorgsky, en même temps que etc... Putain, les étiquettes, ça me fatigue. Et le pire dans tout ça, c'est d'être considéré comme un taré parce que tu supportes pas Christophe Maé, Garou ou je ne sais quel autre trou du cul. C'est probablement pour cela qu'à force, je me suis mis à considérer tous ces "artistes" de variété comme des tocards. Avant, je me disais juste "c'est pas ma came"; Aujourd'hui, j'ai tendance à me dire "c'est de la merde!" à force d'avoir moi-même été vu comme un con. Il se trouve que les artistes que j'aime, pour la plupart, ne vendent pas ou peu de disques. Ce n'est pas un choix, c'est juste comme ça. il se trouve que ceux qui me plaisent, me parlent, tout le monde s'en fout. Je vais pas écouter Sting pour faire plaisir à tout le monde.

Esther a écrit:

RabbitIYH a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Rabbit le voit populaire...  

A LA BASE c’était évidemment un genre populaire... comme l’opéra d'ailleurs... mais même si le jazz est devenu de plus en plus en plus ardu, aventureux, expérimental même au fil des années, le contre-sens est particulièrement grand de le voir aujourd'hui comme une musique savante, alors que c'est la musique primale et spontanée par excellence. Ironiquement personne ne voit l'IDM comme une musique savante parce que ça vient de la techno qui est une musique hédoniste... mais dans l'esprit comme dans l’exécution c'est pourtant beaucoup plus "savant" que le jazz.

Azbinebrozer a écrit:

Ce qui m'agace c'est le cumul au total de satisfécits que je trouve complaisants, accordés systématiquement à la galaxie rock indé...

Ah pas moi si tu m'as bien lu... c'est une étiquette comme une autre et je disais que l'attitude prévalait aussi aujourd'hui dans le rock indé, genre ouvert à la base car d’emblée métissé par tout ce qui est venu avant mais qui tend aujourd'hui à se refermer sur une posture branchée, comme une grande partie de son public autoproclamé (donc pas forcement ceux qui en écoutent mais ceux qui disent qu'ils n'aiment que ça).

Ce que je trouve énervant, c'est d'abord de se dire que si tu écoutes de l'opéra, forcément, tu ne peux pas écouter du hip-hop. Se dire aussi que si tu écoutes du jazz, t'es un connard snobinard, sous prétexte que c'est une musique soit disant "compliquée" ou je ne sais trop quoi. Mais le pire, c'est encore ceux qui, au sein d'un même genre "générique" ne supportent pas le voisin. Dans le métal, le mec qui écoute du Death considère souvent le fan de Heavy comme un âne, et le mec qui écoute du écoute du heavy considère celui qui écoute du trash comme un barbare. Je ne parle même pas de ceux qui écoutent du Black, souvent considérés comme la lie des fans de métal. Dans le jazz, c'est kif kif. Ceux qui écoutent du Free sont perçus comme des tarés qui ne comprennent rien à rien face à ceux qui apprécient le raffinement de Chet Baker. Et ainsi de suite. Je n'ai jamais compris tout ça. Pourquoi est-ce que je ne peux pas aimer les Beastie Boys en même temps que Coltrane, en même temps que Sonic Youth, en même temps que CAN, en même temps Glass, et même temps que Mussorgsky, en même temps que etc... Putain, les étiquettes, ça me fatigue. Et le pire dans tout ça, c'est d'être considéré comme un taré parce que tu supportes pas Christophe Maé, Garou ou je ne sais quel autre trou du cul. C'est probablement pour cela qu'à force, je me suis mis à considérer tous ces "artistes" de variété comme des tocards. Avant, je me disais juste "c'est pas ma came"; Aujourd'hui, j'ai tendance à me dire "c'est de la merde!" à force d'avoir moi-même été vu comme un con. Il se trouve que les artistes que j'aime, pour la plupart, ne vendent pas ou peu de disques. Ce n'est pas un choix, c'est juste comme ça. il se trouve que ceux qui me plaisent, me parlent, tout le monde s'en fout. Je vais pas écouter Sting pour faire plaisir à tout le monde.

et en même temps il arrive que parfois tu écoutes des trucs de "variété" malgré toi... si tu prends Bashung, c'est pas le dernier des indés

tous les potes de la vraie vie qui pensent que j'écoute des trucs de malades je leur explique que je n'ai pas écouté Coil et Neubauten à 12 ans. à cet âge j'étais plutôt wham, duran duran, talk talk , iron maiden, tears for fears etc etc
que j'étais curieux d'un peu tout et que j'ai évolué pour finir avec des trucs qui leur semblent extrêmes mais qui ne le sont pas forcément (liars ou god machine ça ne leur parle pas du tout!)

John Kaltenbrunner a écrit:

tous les potes de la vraie vie qui pensent que j'écoute des trucs de malades je leur explique que je n'ai pas écouté Coil et Neubauten à 12 ans. à cet âge j'étais plutôt wham, duran duran, talk talk , iron maiden, tears for fears etc etc
que j'étais curieux d'un peu tout et que j'ai évolué pour finir avec des trucs qui leur semblent extrêmes mais qui ne le sont pas forcément (liars ou god machine ça ne leur parle pas du tout!)

ce qui est bien avec Talk Talk c'est qu'ils rentrent à la fois dans la case mainstream (les débuts) et indé (les derniers albums)

Azbinebrozer a écrit:

Allez vite au café du commerce pour la prochaine binouze ensemble Bro !  

avec plaisir.

bro' a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Allez vite au café du commerce pour la prochaine binouze ensemble Bro !  

avec plaisir.

Impec !
Microbrasserie ou Budweiser ?

Azbinebrozer a écrit:

bro' a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Allez vite au café du commerce pour la prochaine binouze ensemble Bro !  

avec plaisir.

Impec !
Microbrasserie ou Budweiser ?

Un troquet malfamé fera l'affaire.

Zwaffle a écrit:

Esther a écrit:

RabbitIYH a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Rabbit le voit populaire...  

A LA BASE c’était évidemment un genre populaire... comme l’opéra d'ailleurs... mais même si le jazz est devenu de plus en plus en plus ardu, aventureux, expérimental même au fil des années, le contre-sens est particulièrement grand de le voir aujourd'hui comme une musique savante, alors que c'est la musique primale et spontanée par excellence. Ironiquement personne ne voit l'IDM comme une musique savante parce que ça vient de la techno qui est une musique hédoniste... mais dans l'esprit comme dans l’exécution c'est pourtant beaucoup plus "savant" que le jazz.

Azbinebrozer a écrit:

Ce qui m'agace c'est le cumul au total de satisfécits que je trouve complaisants, accordés systématiquement à la galaxie rock indé...

Ah pas moi si tu m'as bien lu... c'est une étiquette comme une autre et je disais que l'attitude prévalait aussi aujourd'hui dans le rock indé, genre ouvert à la base car d’emblée métissé par tout ce qui est venu avant mais qui tend aujourd'hui à se refermer sur une posture branchée, comme une grande partie de son public autoproclamé (donc pas forcement ceux qui en écoutent mais ceux qui disent qu'ils n'aiment que ça).

Ce que je trouve énervant, c'est d'abord de se dire que si tu écoutes de l'opéra, forcément, tu ne peux pas écouter du hip-hop. Se dire aussi que si tu écoutes du jazz, t'es un connard snobinard, sous prétexte que c'est une musique soit disant "compliquée" ou je ne sais trop quoi. Mais le pire, c'est encore ceux qui, au sein d'un même genre "générique" ne supportent pas le voisin. Dans le métal, le mec qui écoute du Death considère souvent le fan de Heavy comme un âne, et le mec qui écoute du écoute du heavy considère celui qui écoute du trash comme un barbare. Je ne parle même pas de ceux qui écoutent du Black, souvent considérés comme la lie des fans de métal. Dans le jazz, c'est kif kif. Ceux qui écoutent du Free sont perçus comme des tarés qui ne comprennent rien à rien face à ceux qui apprécient le raffinement de Chet Baker. Et ainsi de suite. Je n'ai jamais compris tout ça. Pourquoi est-ce que je ne peux pas aimer les Beastie Boys en même temps que Coltrane, en même temps que Sonic Youth, en même temps que CAN, en même temps Glass, et même temps que Mussorgsky, en même temps que etc... Putain, les étiquettes, ça me fatigue. Et le pire dans tout ça, c'est d'être considéré comme un taré parce que tu supportes pas Christophe Maé, Garou ou je ne sais quel autre trou du cul. C'est probablement pour cela qu'à force, je me suis mis à considérer tous ces "artistes" de variété comme des tocards. Avant, je me disais juste "c'est pas ma came"; Aujourd'hui, j'ai tendance à me dire "c'est de la merde!" à force d'avoir moi-même été vu comme un con. Il se trouve que les artistes que j'aime, pour la plupart, ne vendent pas ou peu de disques. Ce n'est pas un choix, c'est juste comme ça. il se trouve que ceux qui me plaisent, me parlent, tout le monde s'en fout. Je vais pas écouter Sting pour faire plaisir à tout le monde.

et en même temps il arrive que parfois tu écoutes des trucs de "variété" malgré toi... si tu prends Bashung, c'est pas le dernier des indés

Je mets pas Bashung dans la variété. L'imprudence, c'est pas calibré FM.

Boogarins - ça serait cool un peu de portugais pour vos portugaises ensablées.

Esther a écrit:

Je mets pas Bashung dans la variété. L'imprudence, c'est pas calibré FM.

Ne t'en déplaise, il en a fait. L'imprudence, c'est un OVNI dans sa discographie post 80's

davcom a écrit:

Esther a écrit:

Je mets pas Bashung dans la variété. L'imprudence, c'est pas calibré FM.

Ne t'en déplaise, il en a fait. L'imprudence, c'est un OVNI dans sa discographie post 80's

ouais mais perso, je m'en fous que ce soit variet' ou pas du moment que ça me parle.

myrrhman a écrit:

ouais mais perso, je m'en fous que ce soit variet' ou pas du moment que ça me parle.

voilà.
excellent résumé des 4 ou 5 dernières pages

davcom a écrit:

Esther a écrit:

Je mets pas Bashung dans la variété. L'imprudence, c'est pas calibré FM.

Ne t'en déplaise, il en a fait. L'imprudence, c'est un OVNI dans sa discographie post 80's

et "Fantaisie Militaire" a cartonné, l'exemple type du disque exigeant mais grand public

davcom a écrit:

Esther a écrit:

Je mets pas Bashung dans la variété. L'imprudence, c'est pas calibré FM.

Ne t'en déplaise, il en a fait. L'imprudence, c'est un OVNI dans sa discographie post 80's

Si tu veux. Fantaisie Militaire, Novice, play blessures... Je ne vois pas en quoi c'est variét... Pour moi, la variété, c'est Sardou et consorts.

Esther a écrit:

Pour moi, la variété, c'est Sardou et consorts.

C'était bien Michel sardou.

Quelle oeuvre, quelle grandeur d'âme....

davcom a écrit:

Esther a écrit:

Pour moi, la variété, c'est Sardou et consorts.

C'était bien Michel sardou.

Quelle oeuvre, quelle grandeur d'âme....

Non, mais ce que je veux dire c'est que pour moi, la variété c'est quand même relativement "péjoratif" et mettre Bashung (et d'autres genre Gainsbourg) dans le même sac que Sardou, Johnny, Maé, Brillant ou je ne sais quel autre guignol, ça me dérange un peu, mais bon, je vois ça de ma fenêtre.