Voyage en salle obscure...

RabbitIYH a écrit:

Ben non c'est lui le scénariste et c'est justement ça qui fait le plus gros de la différence, le précédent était vraiment bâtard sur ce plan-là, entre hommage de fan transi, gentille ironie et premier degré trop shakespearien pour qu'on y croie. Là il y a un vrai ton, pas loin finalement des précédents films du bonhomme, une décontraction qui ne contredit jamais la dramaturgie, complètement premier degré mais sans emphase pour autant,

Pour moi ses petites touches d'humour sont bien trop souvent à contre-temps et pas du tout dans l'esprit de la saga.
Doit-on s'en réjouir ou bien le regretter ? Eternel débat entre les modernes et les classiques.

A ce propos et à votre avis,

spoil:

ELSD a écrit:

A ce propos et à votre avis,

spoil:

La vraie question est : A moins de 270° la surgélation est-elle immédiate ?

Je sais c'est comme le son dans le vide mais la force, tu semble oublier

Le coup de Leia me laisse quand même un sale goût dans la bouche....

Spoiler:

J'ai revu mon avis global sur le film depuis la sortie où j'étais plus mitigé.
à ce propos je suis tombé sur une critique, qui finalement retranscrit bien ce que je pense après réflexion...

https://www.senscritique.com/film/Star_Wars_Les_Derniers_Jedi/critique/133169135

Bah Leia, d'abord on sait bien qu'elle a le même potentiel que Luke, parenté oblige, et puis justement, c'est de déjouer l'attente de la voir mourir pour "raisons pratiques" qui rend cette scène aussi prenante. Pour moi c'est l'un des grands moments du film, tout simplement parce que c'est bien fait, sans grandiloquence, pathos, musique envahissante ou quoi que ce soit.

Excellent film, très nuancé et assez drôle. Je conseille vivement !

Le nombre de références est tout simplement hallucinant, il faudrait arrêter l'image à chaque plan pour trouver tous les détails.

Vu en 4DX, ma première séance dans ces conditions, c'est très immersif avec quelques bémols : la fumée et les bulles sont cantonnées aux premiers rangs (les machines étant tout à l'avant), les flashs lumineux éclairent la salle et cassent un peu l'immersion.

Un bon moment, à revoir dans des conditions normales, sans doute en attente de le voir à la téloche, pour en profiter différemment.

guil a écrit:

Le nombre de références est tout simplement hallucinant, il faudrait arrêter l'image à chaque plan pour trouver tous les détails.

Vu en 4DX, ma première séance dans ces conditions, c'est très immersif avec quelques bémols : la fumée et les bulles sont cantonnées aux premiers rangs (les machines étant tout à l'avant), les flashs lumineux éclairent la salle et cassent un peu l'immersion.

Un bon moment, à revoir dans des conditions normales, sans doute en attente de le voir à la téloche, pour en profiter différemment.

Pour la modique somme de???

5€ de ticket via mon CE + 8€ de supplément, soit 13€.
le prix normal c’était 19€.

guil a écrit:

Le nombre de références est tout simplement hallucinant, il faudrait arrêter l'image à chaque plan pour trouver tous les détails.

Vu en 4DX, ma première séance dans ces conditions, c'est très immersif avec quelques bémols : la fumée et les bulles sont cantonnées aux premiers rangs (les machines étant tout à l'avant), les flashs lumineux éclairent la salle et cassent un peu l'immersion.

Un bon moment, à revoir dans des conditions normales, sans doute en attente de le voir à la téloche, pour en profiter différemment.

J'aurai dû aller voir Ready Player One

A la place j'ai opté pour le nouveau Avengers. Trop long (30mn de trop), trop catalogue de super héros et un scénario qui tient en 3 lignes. Même les enfants étaient un peu déçus ...

ils sont allés beaucoup trop loin dans l'exploitation des franchises Marvel et DC. Ca fait un bon moment que ces films m'emmerdent : scénarios en mousse, acteurs fades. La couse aux effets spéciaux ca va un moment....

Quand le gosse te dit après la séance : "il était pas long le film!"
1h35 tout de même.

Emotions trop appuyées par les zooms, gros plans et l'imbuvable musique de richter.
Sans ça c'est pas mal.
J'aurais bien voulu connaitre l'avis du rabbit sur ce film....

Lapin !!Allez viens!! C'est pour rire lapin !!! Tu vas pas rester seul dans ce bois!

Vu en simple avec mon partenaire d'entrainement, seuls dans la salle.
A partir de rush de l'époque. Très intello dans la forme. A réserver aux gros fans de tennis !
Le service du John est un merveille artistique. La BO avec Sonic Youth pour incarner le mental de Mc Enroe est idéale !!!

Azbinebrozer a écrit:

Vu en simple avec mon partenaire d'entrainement, seuls dans la salle.
A partir de rush de l'époque. Très intello dans la forme. A réserver aux gros fans de tennis !
Le service du John est un merveille artistique. La BO avec Sonic Youth pour incarner le mental de Mc Enroe est idéale !!!

pour moi, ça !

85 minutes intenses en huis clos dans un centre d'appel de police, la caméra bloquée sur un seul acteur tout du long... Et pourtant l'on ne s'ennuie jamais, on vit, on découvre et l'on suit simplement l'histoire (et ses rebondissements!) en même temps que le policier...
Brut, sec et inattendu !

Décidément, Audiard n'y arrive plus... Peu importe de quel côté de l'Atlantique se trouve-t-il, son cinéma reste convenu et lisse depuis maintenant 3 voire 4 films !  

Un film à l'image que semblait être son héros : sérieux, froid et implacable.
Peu de fioritures et surtout pas de place pour les sentiments ou une quelconque émotion, Chazelle récite son cinéma et l'Histoire avec précision et pragmatisme, et si, durant les 2H20 du métrage l'on ne regardera jamais sa montre, on sortira malgré tout de la séance en se demandant si l'on a pris ne serait-ce qu'une once de plaisir...

Déception.
Ça me chagrine mais c'est pas terrible...

En long métrage, film ou animé, Astérix ça ne fonctionne pas.
A l’exception de celui de Chabat, qui, finalement n’est pas un Astérix mais un Chabat.

guil a écrit:

En long métrage, film ou animé, Astérix ça ne fonctionne pas.
A l’exception de celui de Chabat, qui, finalement n’est pas un Astérix mais un Chabat.

ça c'est clair !

guil a écrit:

En long métrage, film ou animé, Astérix ça ne fonctionne pas.
A l’exception de celui de Chabat, qui, finalement n’est pas un Astérix mais un Chabat.

Pas d'accord. Le domaine des Dieux était bon, et il y a 2-3 anciens pas trop mal...

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

guil a écrit:

En long métrage, film ou animé, Astérix ça ne fonctionne pas.
A l’exception de celui de Chabat, qui, finalement n’est pas un Astérix mais un Chabat.

Pas d'accord. Le domaine des Dieux était bon, et il y a 2-3 anciens pas trop mal...

Pour les anciens, il faudrait que je les revoie... même si j'en garde de bons souvenirs dus sans doute à une certaine nostalgie.
Mais Le Domaine des Dieux, ça reste gentillet quand même !

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

toriyazaki a écrit:

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

guil a écrit:

En long métrage, film ou animé, Astérix ça ne fonctionne pas.
A l’exception de celui de Chabat, qui, finalement n’est pas un Astérix mais un Chabat.

Pas d'accord. Le domaine des Dieux était bon, et il y a 2-3 anciens pas trop mal...

Pour les anciens, il faudrait que je les revoie... même si j'en garde de bons souvenirs dus sans doute à une certaine nostalgie.
Mais Le Domaine des Dieux, ça reste gentillet quand même !

Non MOSSIEUR!! IL ETAIT BON!!