Album du mois d'Octobre 2015 : Robert Faut s'taire - Songs To Play

j'avoue que j'ai failli appliquer ce que j'avais proposé une fois : ne pas tenir compte des notes extremes (basses ou hautes) et sans aucun commentaires

Dark guil a écrit:

j'avoue que j'ai failli appliquer ce que j'avais proposé une fois : ne pas tenir compte des notes extremes (basses ou hautes) et sans aucun commentaires

Arf,alors là, tu pourras à chaque fois directement balancer mes notes à la poubelle car je ne fais jamais de commentaires.

bro' a écrit:

très bien. les prochains mois je collerai des notes de merde aux albums qui me gonflent au bout de 4 titres. ne pas coller de note sous prétexte qu'on ne veut pas s'infliger l'écoute intégrale d'un album pénible dès le 3ème titre, c'est FINI !!!

J'ai mis 4 à feu chatterton après 3 écoutes intégrales. J estime que c'est fair play

Bein 4 c'est pas dans les extrêmes , je pensais à 1, 2, 3, 9 et 10...
Et moonriver a expliqué sur quelques posts le pourquoi de son 4, donc pas de problème.


Mais il y a eu quelques notes ce mois-ci de ce calibre, sans le moindre commentaire : je trouve pas ca réglo.

bon au final, on s'en fout un peu, globalement les classements ne sont pas trop faussés je pense....

A noter la bonne place de Nicole Willis
Même si j'ai moyennement aimé cet album, vive la Soul

bro' a écrit:

très bien. les prochains mois je collerai des notes de merde aux albums qui me gonflent au bout de 4 titres. ne pas coller de note sous prétexte qu'on ne veut pas s'infliger l'écoute intégrale d'un album pénible dès le 3ème titre, c'est FINI !!!

Chacun vote en son âme et conscience. J’écoute toujours un album en entier, même si c'est pas pour voter, mais finalement t’arrêter au bout de trois titres parce que tu sais déjà que tu le détesteras ou te forcer à finir le disque jusqu’à t'en rendre malade alors que c'est clairement pas pour toi, l'un n'est pas forcement plus légitime que l'autre pour noter. Quand j'en vois certains coller des 3 à des albums géniaux mais difficiles d’accès parce qu'ils n'ont jamais écouté d'ambient et n'ont pas suivi le cheminement nécessaire pour apprécier (il y a 15 ans j'aurais aussi collé 3 à The Necks), j'ai un peu la même réaction que toi intérieurement.

Dark guil a écrit:

j'avoue que j'ai failli appliquer ce que j'avais proposé une fois : ne pas tenir compte des notes extremes (basses ou hautes) et sans aucun commentaires

... du coup j'approuve toujours très fortement cette solution, surtout pour les notes hautes et basses sans un minimum d'argumentation.

Au delà de faut noter ou pas, quelques mots de commentaires c'est toujours mieux pour comprendre ce que chacun a pensé des albums.

Beaucoup d'appels au standard au sujet du jeu de mot sur Forster notamment Laurent Ruquier pour une embauche

ELSD a écrit:

Beaucoup d'appels au standard au sujet du jeu de mot sur Forster notamment Laurent Ruquier pour une embauche

yessss !
je signe. ça peut pas être pire qu'un vrai boulot, et vraisemblablement mieux payé.

Dark guil a écrit:

ELSD a écrit:

Beaucoup d'appels au standard au sujet du jeu de mot sur Forster notamment Laurent Ruquier pour une embauche

yessss !
je signe. ça peut pas être pire qu'un vrai boulot, et vraisemblablement mieux payé.

Sans Jacques Martin ni Kersauson c'est plus pareil
Tu seras déçu.

Dark guil a écrit:

pour moi ce ser un 7,5 pour Feu Chatterton.
D'une certain façon ca me fait penser à Marc Seberg, dont l'interprétation était aussi parfois maniéré, les textes travaillés etc....

C'est pas con cette référence à Marc Seberg

Dark guil a écrit:

j'avoue que j'ai failli appliquer ce que j'avais proposé une fois : ne pas tenir compte des notes extremes (basses ou hautes) et sans aucun commentaires

ok pour ne pas prendre en compte les notes extrêmes qui sont données sans explication.

moonriver a écrit:

Dark guil a écrit:

pour moi ce ser un 7,5 pour Feu Chatterton.
D'une certain façon ca me fait penser à Marc Seberg, dont l'interprétation était aussi parfois maniéré, les textes travaillés etc....

C'est pas con cette référence à Marc Seberg

connais pas, je vais écouter de ce pas.

bro' a écrit:

moonriver a écrit:

Dark guil a écrit:

pour moi ce ser un 7,5 pour Feu Chatterton.
D'une certain façon ca me fait penser à Marc Seberg, dont l'interprétation était aussi parfois maniéré, les textes travaillés etc....

C'est pas con cette référence à Marc Seberg

connais pas, je vais écouter de ce pas.

attention Bro, les arrangements vont te paraitre atrocement datés. Le genre de groupe que tu peux difficilement paimer si tu ne l'as pas découvert dans le contexte.

l'orchestre marc seberg

sympa ce document Shopi.

la même (version studio avec plus de synthés 80's et plus de voix aussi), où le chanteur ressemble étrangement à Didier Bourdon période "Isabelle a les yeux bleus"

Un bel album du mois.

Merci pour les résultats

Lu sur un forum Musique et certes mauvaise foi :"10e sur 10 ! Feu! Chatterton - Ici le Jour (a tout enseveli) 5,288"  !!?...

J'en suis à la 2ème écoute et j'adore ça !!!

Azbinebrozer a écrit:

Lu sur un forum Musique et certes mauvaise foi :"10e sur 10 ! Feu! Chatterton - Ici le Jour (a tout enseveli) 5,288"  !!?...

J'en suis à la 2ème écoute et j'adore ça !!!

Il aurait pris bien plus cher si je ne lui avais pas collé un 9...

bro' a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Lu sur un forum Musique et certes mauvaise foi :"10e sur 10 ! Feu! Chatterton - Ici le Jour (a tout enseveli) 5,288"  !!?...

J'en suis à la 2ème écoute et j'adore ça !!!

Il aurait pris bien plus cher si je ne lui avais pas collé un 9...

Oui et on se dit qu'à ce tarif là il y a peut-être quand même qqle chose à prendre !

Azbinebrozer a écrit:

bro' a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

Lu sur un forum Musique et certes mauvaise foi :"10e sur 10 ! Feu! Chatterton - Ici le Jour (a tout enseveli) 5,288"  !!?...

J'en suis à la 2ème écoute et j'adore ça !!!

Il aurait pris bien plus cher si je ne lui avais pas collé un 9...

Oui et on se dit qu'à ce tarif là il y a peut-être quand même qqle chose à prendre !

ce forum n'aura jamais aussi bien porté son nom.

je comprends que le style puisse rebuter.

Ben ouais moi ça me rebute complètement, beurk... je vois pas bien où serait la mauvaise foi là-dedans, ou alors on peut dire la même chose quand The Necks se prend des tôles.

Dark guil a écrit:

je comprends que le style puisse rebuter.

Pas faux... "Rebuter" du coup le mot vaut aussi en retour de l'auditeur !...
Mais du style à l’intérieur de ce style, ben y'en a les amis !
Faut que je réécoute mais de la présence, de la maîtrise à tous les étages, des textes, de la variation...
L'inquiétude c'est justement si jeune, tout ça si vite !...
L'objectif peut-être en grandissant, alléger les références marquées au passé ?

Feu! Chatterton c'est racé. Ma très maigre connaissance de la musique me donne l'impression d'une véritable singularité tout à fait authentique. Peut-être me trompe-je ?

bro' a écrit:

Feu! Chatterton c'est racé. Ma très maigre connaissance de la musique me donne l'impression d'une véritable singularité tout à fait authentique. Peut-être me trompe-je ?

Non, tu dis vrai, c'est effectivement racé : les textes sont excellents, le chant est décalé à l'image du chanteur (tiré à quatre épingles, coiffure un peu dépassée, petite moustache,..), c'est un groupe à part. Cela dit, je comprends qu'on puisse ne pas aimer voire détester. Je le redis, c'est l'article d'Edouard sur Addict qui m'a vraiment poussé à réécouter puis à aimer cet album.