Qu'est-ce que vous lisez en ce moment ?

canistrellu a écrit:

Gengis a écrit:

shoplifter a écrit:

je me mets en mode lecture estivale :



je démarre, les chapitres consacrés à l'enfance me plaisent bien, mélange d'ironie, d'humour franc et de nostalgie, voire de tendresse

Tiens, qui pourrait préparer une liste d'une dizaine de lectures estivales d'ici mardi trouvables en bibli ? Merci les gars.

"Life", excellente lecture de l'été dernier (bon, les dernières années, Keith s'amuse à jouer au gros dur, mais bon, ça n'entâche pas l'ensemble).

Quelques conseils sur mes derniers mois de lecture :

- Un chef d'oeuvre : "le temps où nous chantions", de Richard Powers. Certes, 1000 pages, mais un tel récit qui évoque la musique, le racisme, la relativité, la société américaine...Toujours préférable à des romans moyens vite oubliés. Non négligeable : très bien traduit.
- Dérangeant, parfois malsain, inclassable : "Scintillation" de Burnside; entre policier, onirisme, et poésie, grande lecture.
- "le journal d'un corps" de Pennac : dur également, mais original, et riche : l'autobiographie d'un organisme humain.

Si tu souhaites des lectures plus divertissantes, allons-y !
- Bello : les falsificateurs / les éclaireurs : Seb en a parlé ici, et mieux que moi. Très prenant. J'attends la suite.
- Laurain : le chapeau de Mitterand : Tonton perd son chapeau dans un restau, celui-ci passe de proprio à proprio, en changeant la vie de ceux-ci.
- L'onirisme et les destins croisés de Murakami dans 1q84

- En policier, Thilliez : deux romans qui se suivent mais peuvent se lire indépendamment : "le syndrome E" et "Gataca" : histoires bien fichues, et réussies car le suspense t'accapare.

- Humour : Jonas Jonasson : "le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire" : un centenaire quitte donc sa maison de retraite, trouve en chemin d'autres bras cassés, et, par quelques retours en arrière, revient sur sa vie, qui épouse quelques grands évènements du 20ème siècle.
Plaisant; la saga des "Wilt" de Tom Sharpe; je viens de finir le n°3, très réussi, comme le n°1; un prof anglais chargé d'enseigner les humanités dans un lycée technique, affublé d'une matrone impossible, se trouve pris dans des aventures abradadacadabrantes, et souvent très drôles.

Enfin, "le ravissement de Britney Spears" de Jean Rolin m'a beaucoup plu, je l'ai trouvé très fin pour décrire notre époque.

Merci, Canis. Bon, j'avoue que c'est un peu tard pour juillet vu que je pars ce soir mais je note ces références pour août.
Bonnes vacances les amis.

merci Canis.
une mère d'élève m'a offert le tome 1 des Wilt.
tu me donnes envie de m'y lancer.
je suis dans celui là pour l'instant. avec beaucoup de mal à démarrer vraiment.

Gengis a écrit:

Bonnes vacances les amis.[/quote]

bonnes vacances gengis !

Attaqué il y a trois jours, je commence Fondation Foudroyée.
En lisant la saga je suis moins étonné du prix hugo de "meilleure série de sf de tous les temps". Tout y est, c'est d'une intelligence affolante, et ce discours narratif historique est génial. Et je vois à quel point toute la science fiction a été influencée par l'imagination d'Asimov.
Bref, pourquoi est-ce que j'ai attendu autant de temps pour la lire ?

Arcadien a écrit:

Attaqué il y a trois jours, je commence Fondation Foudroyée.
En lisant la saga je suis moins étonné du prix hugo de "meilleure série de sf de tous les temps". Tout y est, c'est d'une intelligence affolante, et ce discours narratif historique est génial. Et je vois à quel point toute la science fiction a été influencée par l'imagination d'Asimov.
Bref, pourquoi est-ce que j'ai attendu autant de temps pour la lire ?

c'est effectivement un must !
je dirais même qu'Asimov a influencé la science tout court, surtout en intelligence artificielle (voir ses nouvelles sur les Robots, les trois lois de la robotique, toussa....)

guil a écrit:

Arcadien a écrit:

Attaqué il y a trois jours, je commence Fondation Foudroyée.
En lisant la saga je suis moins étonné du prix hugo de "meilleure série de sf de tous les temps". Tout y est, c'est d'une intelligence affolante, et ce discours narratif historique est génial. Et je vois à quel point toute la science fiction a été influencée par l'imagination d'Asimov.
Bref, pourquoi est-ce que j'ai attendu autant de temps pour la lire ?

c'est effectivement un must !
je dirais même qu'Asimov a influencé la science tout court, surtout en intelligence artificielle (voir ses nouvelles sur les Robots, les trois lois de la robotique, toussa....)

Oui ! Ca se sent quand on le lit : c'est d'une crédibilité hallucinante. Ca montre une fois de plus que dans science fiction il y a science et que c'est loin d'être un genre littéraire uniquement fondé sur l'imaginaire. Que ça soit la psychohistoire, l'électroencéphalographie, le livre éléctronique, les hologrammes ou même des petites inventions idiotes (du genre... l'hyperespace, popularisé par George Lucas, ou encore le distributeur de billet (à la fin de Seconde Fondation !!), tout est génial.
J'ai vu sur wikipédia qu'il avait réussi à lier la majeure partie de ses bouquins dans un grand ensemble appelé "futur probable" (ou quelque chose comme ça), le cycle de fondation formant la dernière partie de l'ensemble. Je lirai le reste après !

. a écrit:

je suis dans celui là pour l'instant. avec beaucoup de mal à démarrer vraiment.

toujours pénible au bout de 130 pages...je suis pas loin de laisser tomber
les critiques évoquaient "le temps où nous chantions" et "pastorale américaine" pour ce roman.
ne pas lire les critiques!!!
je vous préviens si revirement de situation dans 100 pages.

salut arcadien. ça fait plaisir de te revoir!
Asimov...jamais lu. je ne sais pas si ça me plairait...

je crois qu'après Transes, je vais me faire un classique. L'idiot, Dostoievski, ça devrait aller mieux

. a écrit:

Asimov...jamais lu. je ne sais pas si ça me plairait...

la seule question c'est : as-tu envie de lire de la SF ?
parce que d'après les lectures que tu distilles ici, ça n'a pas l'air d'être ton genre !!
alors si ça ne te titille pas, bah laisse tomber...

guil a écrit:

. a écrit:

Asimov...jamais lu. je ne sais pas si ça me plairait...

la seule question c'est : as-tu envie de lire de la SF ?
parce que d'après les lectures que tu distilles ici, ça n'a pas l'air d'être ton genre !!
alors si ça ne te titille pas, bah laisse tomber...

ça me titille vaguement.
j'avais bien aimé Jesus vidéo par exemple.

convaincu ni par l'un ni par l'autre. Agréables à lire c'est tout.

petit cadeau de Stephen King pour cet été, un tome supplémentaire dans sa Tour Sombre, qui se case entre le 4 et le 5.
Fan de la saga depuis 25 ans, j'ai pas résisté à l'envie de me le prendre, et même de le commencer avant mes vacances.
ne tournons pas autour du pot, malgré le plaisir intact de renouer avec Roland et son ka-têt, on ne retrouve pas le souffle épique du reste de l'épopée.

Un livre qui permettra sans nul doute à l'auteur de payer ses impôts... Peux-être était-ce simplement son but...
Dispensable.

guil a écrit:

petit cadeau de Stephen King pour cet été, un tome supplémentaire dans sa Tour Sombre, qui se case entre le 4 et le 5.
Fan de la saga depuis 25 ans, j'ai pas résisté à l'envie de me le prendre, et même de le commencer avant mes vacances.
ne tournons pas autour du pot, malgré le plaisir intact de renouer avec Roland et son ka-têt, on ne retrouve pas le souffle épique du reste de l'épopée.

Un livre qui permettra sans nul doute à l'auteur de payer ses impôts... Peux-être était-ce simplement son but...
Dispensable.

marrant, je suis dans celui là (j'ai mis dostoievski de côté...la flemme)

j'en ai lu pas mal des King. par contre la Tour sombre...connais pas.

. a écrit:

j'en ai lu pas mal des King. par contre la Tour sombre...connais pas.

"L'homme en noir fuyait à travers le désert, et le pistolero le poursuivait.."
première phrase du "Pistolero" petit opuscule qui tient plus de la nouvelle (assez indigeste d'ailleurs à mon avis) que King écrivit pendant ses années de fac.

King sent que cette histoire est en fait destinée à faire plusieurs milliers de pages et sera même son œuvre centrale. S'ensuivirent 3 autres tomes dans les années 90. Et, plus rien....
Puis dans les années 2000, King réchappe de justesse d'un accident de voiture, ce qui d'une façon ou d'une autre lui fait achever le récit (à mon avis pas de la façon dont le synopsis initial le prévoyait mais on en reparlera si tu le lis )

Au final c'est effectivement une œuvre de 7 tomes qui s'interconnecte et tisse des liens avec énormément d'autres de ses livres, je cite quelques exemples flagrant, en vrac et pas dans l'ordre : Ca, Le Talisman, Salem, le Fléau, Coeurs perdus en Atlantide....

Une sorte d'univers mêlant fantasy, médiéval, far west et magie (ouais je sais ca fait un drôle de mélange mais ça passe bien !)

culte chez S.K.



Et ton "nuit noire étoiles mortes" ? j'ai pas lu. Valable ?

guil a écrit:

. a écrit:

j'en ai lu pas mal des King. par contre la Tour sombre...connais pas.

"L'homme en noir fuyait à travers le désert, et le pistolero le poursuivait.."
première phrase du "Pistolero" petit opuscule qui tient plus de la nouvelle (assez indigeste d'ailleurs à mon avis) que King écrivit pendant ses années de fac.

King sent que cette histoire est en fait destinée à faire plusieurs milliers de pages et sera même son œuvre centrale. S'ensuivirent 3 autres tomes dans les années 90. Et, plus rien....
Puis dans les années 2000, King réchappe de justesse d'un accident de voiture, ce qui d'une façon ou d'une autre lui fait achever le récit (à mon avis pas de la façon dont le synopsis initial le prévoyait mais on en reparlera si tu le lis )

Au final c'est effectivement une œuvre de 7 tomes qui s'interconnecte et tisse des liens avec énormément d'autres de ses livres, je cite quelques exemples flagrant, en vrac et pas dans l'ordre : Ca, Le Talisman, Salem, le Fléau, Coeurs perdus en Atlantide....

Une sorte d'univers mêlant fantasy, médiéval, far west et magie (ouais je sais ca fait un drôle de mélange mais ça passe bien !)

C'est vrai que quand tu as déjà lu des SK la Tour Sombre apporte un éclairage assez énorme sur l'ensemble de ces bouquins, en reprenant des personnages, expliquant certaines situations, en ce sens il s'agit en effet du pillier de l'ensemble de son oeuvre. Il y a des sites qui recensent l'ensemble des liens et c'est assez incroyable à lire : sa donne une cohérence en béton à l'oeuvre très large du King.

Après, je trouve que la deuxième partie est loin d'être aussi bonne que la première, et c'est vrai que j'ai l'impression qu'il a largement modifié l'histoire pour incorporer ce grand traumatisme, de sorte que des passages des derniers tomes ressemblent parfois à une sorte d'autothérapie.


J'attaque le dernier tome de Fondation !

Arcadien a écrit:

Après je trouve que la deuxième partie est loin d'être aussi bonne que la première, et c'est vrai que j'ai l'impression qu'il a largement modifié l'histoire pour incorporer ce grand traumatisme, de sorte que des passages des derniers tomes ressemblent parfois à une sorte d'autothérapie.


J'attaque le dernier tome de Fondation !

C'est ce que je sous-entendais dans ma parenthèse, sans trop vouloir spoiler. Mais oui, c'est exactement ce que j'ai aussi ressenti

guil a écrit:

. a écrit:

j'en ai lu pas mal des King. par contre la Tour sombre...connais pas.

Et ton "nuit noire étoiles mortes" ? j'ai pas lu. Valable ?

guil, tu t'y connais! Arcadien aussi!
merci des renseignements. ça donne un peu envie. mais 7 tomes....pfff

"nuit noire...." pas trop mal pour l'instant. sans plus.
en fait qd il fait des nouvells, j'attends toujours que ce soit du niveau de "différentes saisons" mais ça ne l'est jamais...tant pis. ça se laisse lire. c'est un peu gore

. a écrit:

guil, tu t'y connais! Arcadien aussi!

j'entrave que pouic en littérature classique et je viendrai pas te chercher des noises sur Dostoïevski ou autre...
mais en polar et en sf (voire fantasy), j'en m'en sors plutôt pas mal

guil a écrit:

mais en polar, j'en m'en sors plutôt pas mal

Tiens, pourquoi pas un topic dédié au polar ?

davcom a écrit:

guil a écrit:

mais en polar, j'en m'en sors plutôt pas mal

Tiens, pourquoi pas un topic dédié au polar ?

+1
tu t'en occupes davcom.

c est drôle ce forum parfois, cb de fois j ai parlé de lancer ce topic polar et on m a dit que ça servait à rien...
je dois être trop visionnaire parfois

Rorschach a écrit:

c est drôle ce forum parfois, cb de fois j ai parlé de lancer ce topic polar et on m a dit que ça servait à rien...
je dois être trop visionnaire parfois

t'es con! j'ai dit ça pour valoriser le petit nouveau davcom. toi t'as pas besoin qu'on te valorise. tu sais qu'on t'aime.

bon ok, davcom et Rorschach, vous vous occupez de balancer un topic polar. au boulot les petits.
david peace y tiendra forcément une grande place.

Pas le temps de m'en occuper

Rorschach a écrit:

Pas le temps de m'en occuper

tu veux dire que tu bosses là?

tu veux une liste des forums ou je suis présent ?

Ok, je m'en occupe demain