Qu'est-ce que vous lisez en ce moment ?

Ok, je m'en occupe demain

Rorschach a écrit:

tu veux une liste des forums ou je suis présent ?

à part le notre où tu es absent tu veux dire?

nan ça va, V, je les connais un peu tes forums.

. a écrit:

Rorschach a écrit:

tu veux une liste des forums ou je suis présent ?

à part le notre où tu es absent tu veux dire?

nan ça va, V, je les connais un peu tes forums.

C'est qui cette salope de Rorschach ?

bro' a écrit:

. a écrit:

Rorschach a écrit:

tu veux une liste des forums ou je suis présent ?

à part le notre où tu es absent tu veux dire?

nan ça va, V, je les connais un peu tes forums.

C'est qui cette salope de Rorschach ?

fallait venir plus souvent bro' et suivre un peu.
ça marche plus dubarne?

davcom a écrit:

Ok, je m'en occupe demain

et tu nous parles de quel auteur?

. a écrit:

bro' a écrit:

. a écrit:

Rorschach a écrit:

tu veux une liste des forums ou je suis présent ?

à part le notre où tu es absent tu veux dire?

nan ça va, V, je les connais un peu tes forums.

C'est qui cette salope de Rorschach ?

fallait venir plus souvent bro' et suivre un peu.
ça marche plus dubarne?

sourcilman, pilosité extravagante, portugais : --- !!! J'ai bon ?

dubarne fonctionne toujours mais c'est un poil mort et on tourne en rond d'un point de vue musique. ici, c'est pas un rythme soutenu mais il y a quelques pourvoyeurs de bon aloi comme cette biatche de Beachboy et le surprenant Myrrhman.

j'ai commencé ce Ballard en attendant que davcom m'envoie l'intégrale d'Ellroy.

un début intéressant. une docteur, militante écolo, prend sous son aile un jeune anglais paumé. pour défendre les oiseaux et contre les essais nucléaires.
on en est là pour l'instant.

. a écrit:

j'ai commencé ce Ballard en attendant que davcom m'envoie l'intégrale d'Ellroy.

un début intéressant. une docteur, militante écolo, prend sous son aile un jeune anglais paumé. pour défendre les oiseaux et contre les essais nucléaires.
on en est là pour l'instant.

il me reste 100 sur les 400.
ça a évolué très bizarrement. de façon assez inattendue en tout cas pour moi.
la militante écolo est barge.

Shopi, j'ai pris "tout, tout de suite" à la bibliothèque. tu avais aimé il me semble. ce sera ma prochaine lecture

. a écrit:

. a écrit:

j'ai commencé ce Ballard en attendant que davcom m'envoie l'intégrale d'Ellroy.

un début intéressant. une docteur, militante écolo, prend sous son aile un jeune anglais paumé. pour défendre les oiseaux et contre les essais nucléaires.
on en est là pour l'instant.

il me reste 100 sur les 400.
ça a évolué très bizarrement. de façon assez inattendue en tout cas pour moi.
la militante écolo est barge.

Shopi, j'ai pris "tout, tout de suite" à la bibliothèque. tu avais aimé il me semble. ce sera ma prochaine lecture

bravo
moi je termine de le keith richards (life)
je passe un vrai bon moment, des pages vraiment passionnantes sur sa façon de créer, de jouer, même quand on est pas musicien on se laisse embarquer il y a de larges chapitres consacrés à let it bleed (moi qui adore le titre gimme shelter, j'ai été servi il y a plusieurs pages, parfois même poignantes sur la naissance de ce titre) et exile bien sûr, bref la période où les stones ont construit leur légende
j'aime bien l'humour aussi
la drogue il en parle beaucoup bien sûr, j'aurais peut-être aimé moins de détails à ce sujet et davantage de choses sur les relations avec les autres groupes, ce que keith écoutait dans les années 70 ou 80
mais vraiment une bonne lecture d'été, je le conseille à n'importe quel obsédé de rock comme nous tous ici (même sans être fada des stones)

inutile de vous dire que je réécoute les stones à fond la caisse en ce moment

Enfin fini Fondation.

Les trois premiers sont exceptionnels, de vraies perles, et cette lecture va me suivre toute ma vie je pense.
Le quatrième, écrit vingt ans après les trois premiers, non nécessaire pour l'intrigue puisque le 3ème la boucle convenablement est sympathique mais pas inoubliable.
Par contre le cinquième, Terre et Fondation est à oublier. J'ai détesté. 673 pages dont 300 de remplissage pour raisons économiques (ce qu'Asimov précise d'ailleurs dans l'avant propos), donc 300 pages ennuyeuses et inutiles. Le reste ne vole pas haut, la fin et le "cliffhanger" remet en perspective toute l'oeuvre d'Asimov. Cependant il tacle largement la trilogie de la Fondation, et relègue le plan Seldon à une place inacceptable. En gros ce bouquin déjà nul vient pourrir la première trilogie en lui enlevant toute son intelligence.

Ne passez pas à côté des trois premiers, mais faites moi confiance, si vous ne les avez pas encore lus, ne lisez pas les tomes quatre et cinq.

Arcadien a écrit:

Enfin fini Fondation.

Les trois premiers sont exceptionnels, de vraies perles, et cette lecture va me suivre toute ma vie je pense.
Le quatrième, écrit vingt ans après les trois premiers, non nécessaire pour l'intrigue puisque le 3ème la boucle convenablement est sympathique mais pas inoubliable.
Par contre le cinquième, Terre et Fondation est à oublier. J'ai détesté. 673 pages dont 300 de remplissage pour raisons économiques (ce qu'Asimov précise d'ailleurs dans l'avant propos), donc 300 pages ennuyeuses et inutiles. Le reste ne vole pas haut, la fin et le "cliffhanger" remet en perspective toute l'oeuvre d'Asimov. Cependant il tacle largement la trilogie de la Fondation, et relègue le plan Seldon à une place inacceptable. En gros ce bouquin déjà nul vient pourrir la première trilogie en lui enlevant toute son intelligence.

Ne passez pas à côté des trois premiers, mais faites moi confiance, si vous ne les avez pas encore lus, ne lisez pas les tomes quatre et cinq.

je valide.
je n'avais rien voulu dire car tu étais tout à ton excitation dans cette lecture, mais effectivement pour moi Fondation c'est 3 tomes
un peu comme la trilogie de la guerre des étoiles : IV, V et VI
ou comme l’hexalogie de Dune qui ne vaut vraiment que pour les 2 premiers ou 3 premiers, le premier volume étant parfois séparé en deux. disons jusqu'au Messie pour fixer les idées.

Le Ballard est très bon.
Je me lance dans cet auteur.

j'ai aussi lu "tout tout de suite". une lecture difficile quand même. Shop? T'en dis quoi?

Ouais, bof... Un pitch vraiment super mais j'ai trouvé ça très mal mené. J'ai trouvé certains moments absolument inutiles et ennuyeux, peut-être encore un moyen pour Asimov de gratter des pages, donc de faire payer son livre plus cher ?
J'ai l'impression qu'il y a deux périodes avec cet homme : avant 1970, avec la trilogie Fondation, spectaculaire, et la période post 1970 où il se remet à la S-F et où c'est moins bien... Quelqu'un peut me confirmer ça ?
Je suis très surpris par le fait qu'il ait reçu le prix Hugo...




Je m'étais juré d'attendre un an avant de lire cette saga mais j'ai réussi à les récupérer en Anglais alors j'attaque ça.

guil est demandé par arcadien
moi je suis pas foutu de répondre à tes questions...

Tiens au fait j'ai lu ça, ça m'a parfois bien fait marrer.J'savais pas qu'il s'était drogué Keith. Non, j'déconne.

attaqué :

Gengis a écrit:

attaqué :

une très bonne idée. un grand livre. je l'avais adoré.

. a écrit:

guil est demandé par arcadien
moi je suis pas foutu de répondre à tes questions...

C'est de la bonne SF Ballard ?

Arcadien a écrit:

. a écrit:

guil est demandé par arcadien
moi je suis pas foutu de répondre à tes questions...

C'est de la bonne SF Ballard ?

je ne sais pas trop ce que c'est de la bonne SF mon pauvre.

en tout cas c'est original. pas mal écrit et intéressant.

. a écrit:

Arcadien a écrit:

. a écrit:

guil est demandé par arcadien
moi je suis pas foutu de répondre à tes questions...

C'est de la bonne SF Ballard ?

je ne sais pas trop ce que c'est de la bonne SF mon pauvre.

en tout cas c'est original. pas mal écrit et intéressant.

D'accord je le note quelque part ça sera mon prochain !

. a écrit:

Gengis a écrit:

attaqué :

une très bonne idée. un grand livre. je l'avais adoré.

Je plussoie grave. Très très bon

davcom a écrit:

. a écrit:

Gengis a écrit:

attaqué :

une très bonne idée. un grand livre. je l'avais adoré.

Je plussoie grave. Très très bon

ça me donne envie de le relire tiens! (oui je sais j'avais dit que j'allais lire Dostoievski aussi...)

J'en suis à la moitié.
C'est jusqu'ici le livre de science fiction le mieux foutu que je n'aie jamais lu, surpassant largement la trilogie Mars de K.S. Robinson.
C'est d'une très grande intelligence, l'ecriture est magnifique mais ce qui me plait le plus c'est ce traitement de l'intrigue qui donne au roman un côté extrêmement réaliste.

Arcadien a écrit:

J'en suis à la moitié.
C'est jusqu'ici le livre de science fiction le mieux foutu que je n'aie jamais lu, surpassant largement la trilogie Mars de K.S. Robinson.
C'est d'une très grande intelligence, l'ecriture est magnifique mais ce qui me plait le plus c'est ce traitement de l'intrigue qui donne au roman un côté extrêmement réaliste.

Jamais été un très grand fan de SF, mais c'est en effet assez bien foutu. Sa tétralogie "l'échiquier du mal" est bien fichue aussi

. a écrit:

j'ai mis le temps pour le finir. pas mal. mais pas non plus de quoi crier au génie.

j'attaque celui là