En visionnage : DVD / Divx / vhs / Super 8....

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Je le saurai dorénavant, et j'en suis ravi.

Vu ce soir.

J'avais un peu peur au début qu'il ne se complaise dans le bling-bling qu'il est censé dénoncer et qu'il s'occupe de montrer dans la première partie du film, surtout vu le temps qu'il y passe, mais la décadence qui s'ensuit tient la route et au final, les trois heures passent relativement bien, sans trop de longueurs.

Sinon, j'ai pas vu Casino mais c'est clair que c'est extrêmement proche des Affranchis, dans la forme, dans l'histoire et dans le propos, le milieu de la bourse se substituant à celui de la mafia. Peut-être pas aussi génial (et surtout peu risqué) mais efficace quand même malgré les quelques "too much" dont tu as déjà parlé. Dans le registre gangster, ça m'évoque aussi un peu Scarface que j'ai vu récemment (du moins le Hawks, pas vu le De Palma) (film qui du haut de ses 80 ans n'a pas pris une ride, d'ailleurs), par rapport à la vulgarité et à la crétinerie portées à leur paroxysme du protagoniste fasciné comme un gamin par l'idéal de réussite qui constitue cette facette la plus perverse du rêve américain et sa chute inévitable que celles-ci entraînent.

Powderfinger a écrit:

Vu ce soir.

J'avais un peu peur au début qu'il ne se complaise dans le bling-bling qu'il est censé dénoncer et qu'il s'occupe de montrer dans la première partie du film, surtout vu le temps qu'il y passe, mais la décadence qui s'ensuit tient la route et au final, les trois heures passent relativement bien, sans trop de longueurs.

Sinon, j'ai pas vu Casino mais c'est clair que c'est extrêmement proche des Affranchis, dans la forme, dans l'histoire et dans le propos, le milieu de la bourse se substituant à celui de la mafia. Peut-être pas aussi génial (et surtout peu risqué) mais efficace quand même malgré les quelques "too much" dont tu as déjà parlé. Dans le registre gangster, ça m'évoque aussi un peu Scarface que j'ai vu récemment (du moins le Hawks, pas vu le De Palma) (film qui du haut de ses 80 ans n'a pas pris une ride, d'ailleurs), par rapport à la vulgarité et à la crétinerie portées à leur paroxysme du protagoniste fasciné comme un gamin par l'idéal de réussite qui constitue cette facette la plus perverse du rêve américain et sa chute inévitable que celles-ci entraînent.

Tout à fait d'accord avec le parallèle, et l'éloge du film de Hawks. D'ailleurs, pour avoir revu le De Palma il y a quelques mois, j'ai été frappé par cette exploitation de la bêtise et de la médiocrité, très juste et effrayante, et aux antipodes du mythe gangsta rappeur dont il est l'objet.

Sous la chaleur du Soleil, Jiang Wen, 1994.

Comment filmer le souvenir d’enfance, comment restituer les inflexions complexes de cet âge instable qu’est l’adolescence, toute entière pétrie de contradictions, d’élans vers l’avant et de d’effroi quant à l’effilochage de l’innocence ?
Jiang Wen nous propose une immersion dans cet âge trouble par les voies de traverse. Tout, dans son film, est placé sous le signe du mouvement : on marche en équilibre sur les rambardes, on passe par les toits ou les fenêtres de la classe, on rentre par effraction chez les autres pour s’imprégner d’une intimité à laquelle on ne peut encore accéder directement.
Au loin, les chars et les fanfares défilent, témoins en arrière-plan d’une Histoire à l’écart de laquelle se construit la vérité des sentiments. S’il y a uniforme, c’est surtout un déguisement pour une soirée de danse, s’il y a événement, c’est une scène de cinéma qu’on rejoue entre amis.
La ville appartient à la bande de garçons, vaguement voyous, plutôt attachants, et suit particulièrement le parcours du narrateur qui explique en voix off son rapport à un passé qui s’étiole. Voyeur, fétichiste des mollets de jeunes filles se dérobant et laissant planer un doute constant sur leurs attentes, Ma Xia Jun parcourt les rues gorgées de soleil et laisse venir à lui les épiphanies d’une époque suspendue. La musique, fondée sur un motif récurrent très proche de l’Ave Verum Corpus de Mozart et de la suite N°3 de Bach est installe une répétition émotionnelle propre à familiariser le spectateur avec cette partie révolue de la vie du protagoniste. Autant d’éléments qui font forcément penser à Il était une fois en Amérique, auquel le film emprunte sa nostalgie, son lyrisme et le thème du regard sur des êtres en devenir.
A l’écart du monde des adultes, les adolescents font et défont les règles de l’amour et de l’amitié, se perdent dans les contradictions inhérentes à leur âge. Cela occasionne des scènes déconcertantes, assez longues par instants, mais justifiées par le regard de Ma Xia Jun sur ces souvenirs, fragmentaire et incertain. « Ma mémoire me joue des tours », dit-il, et la scène qu’il nous donne à voir est placée sous le signe du soupçon quant à sa véracité. Le motif du voile, du rideau qu’on tire, du cliché photographique qu’on dévoile et du lit à baldaquin dans les tulles duquel on va s’enrouler file la métaphore de ce rapport complexe au souvenir. Lors d’une scène, le personnage et ses amis passent derrière l’écran de toile tendu qui diffuse un film à la gloire de Lenine : cet envers de l’histoire, cette recherche d’une vérité sans certitude de l’obtenir est l’enjeu véritable du film. A l’échec de l’authenticité, le personnage et le réalisateur substituent la beauté de moments parfaits et la tristesse insondable de douleurs adolescentes, kaléidoscope d’un passé vecteur d’une écriture fragmentaire et touchante.

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

Merci Dav, j'en suis ravi.

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Wilson Wilson a écrit:

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Une par jour en moyenne.

Esther a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Une par jour en moyenne.

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.
C'est sympa, chez vous.   

Nulladies a écrit:

Esther a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Une par jour en moyenne.

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.
C'est sympa, chez vous.   

Nous, on reproche justement le peu de prose    

Nulladies a écrit:

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.

Jamais pigé pourquoi on pouvait te le reprocher. Après tout, celui qui n'a pas envie de lire s'abstient, point barre...

Esther a écrit:

Nulladies a écrit:

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.

Jamais pigé pourquoi on pouvait te le reprocher. Après tout, celui qui n'a pas envie de lire s'abstient, point barre...

Rien à ajouter

Nulladies a écrit:

Esther a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Une par jour en moyenne.

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.
C'est sympa, chez vous.   

  on savait alors on fait semblant un temps pour te garder mais tu verras, on te le reprochera aussi    

non, sérieux, comme dit roro, il nous manque ça ici.
et pareil qu'Esther, je comprends pas qu'on te l'ait reprocher. effectivement on n'est pas obligé de te le dire si on n'a pas envie si on n'a pas le courage. ou si on est jaloux!

Wilson Wilson a écrit:

Nulladies a écrit:

Esther a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Une par jour en moyenne.

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.
C'est sympa, chez vous.   

  on savait alors on fait semblant un temps pour te garder mais tu verras, on te le reprochera aussi    

non, sérieux, comme dit roro, il nous manque ça ici.
et pareil qu'Esther, je comprends pas qu'on te l'ait reprocher. effectivement on n'est pas obligé de te le dire si on n'a pas envie si on n'a pas le courage. ou si on est jaloux!

Non. ça faisait chier certain quand les gens postaient beaucoup. Il y a là-bas un post qui s'intitule parler pour ne rien dire, ce qui me semble est assez explicite. Et bien, même là, parfois, pas moyen d'avoir la paix.

Le problème, c'est que c'est toujours un groupe qui pâtit de l'absurdité des choses. Je me suis beaucoup amusé sur le forum NY les 2 ou 3 premières années. Puis, certains on commencé à changer, sont devenus modos et ont décidé de modérer là où il n'y avait pas lieu de le faire. D'autres ont suivi. D'autres s'en sont fichus, ce que j'aurais dû faire aussi. Mais c'est impossible pour moi.

davcom a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

Nulladies a écrit:

Esther a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Une par jour en moyenne.

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.
C'est sympa, chez vous.   

  on savait alors on fait semblant un temps pour te garder mais tu verras, on te le reprochera aussi    

non, sérieux, comme dit roro, il nous manque ça ici.
et pareil qu'Esther, je comprends pas qu'on te l'ait reprocher. effectivement on n'est pas obligé de te le dire si on n'a pas envie si on n'a pas le courage. ou si on est jaloux!

Non. ça faisait chier certain quand les gens postaient beaucoup. Il y a là-bas un post qui s'intitule parler pour ne rien dire, ce qui me semble est assez explicite. Et bien, même là, parfois, pas moyen d'avoir la paix.

Le problème, c'est que c'est toujours un groupe qui pâtit de l'absurdité des choses. Je me suis beaucoup amusé sur le forum NY les 2 ou 3 premières années. Puis, certains on commencé à changer, sont devenus modos et ont décidé de modérer là où il n'y avait pas lieu de le faire. D'autres ont suivi. D'autres s'en sont fichus, ce que j'aurais dû faire aussi. Mais c'est impossible pour moi.

Nous n'avons pas que le prénom en commun, mon bon.

davcom a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

Nulladies a écrit:

Esther a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Une par jour en moyenne.

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.
C'est sympa, chez vous.   

  on savait alors on fait semblant un temps pour te garder mais tu verras, on te le reprochera aussi    

non, sérieux, comme dit roro, il nous manque ça ici.
et pareil qu'Esther, je comprends pas qu'on te l'ait reprocher. effectivement on n'est pas obligé de te le dire si on n'a pas envie si on n'a pas le courage. ou si on est jaloux!

Non. ça faisait chier certain quand les gens postaient beaucoup. Il y a là-bas un post qui s'intitule parler pour ne rien dire, ce qui me semble est assez explicite. Et bien, même là, parfois, pas moyen d'avoir la paix.

Le problème, c'est que c'est toujours un groupe qui pâtit de l'absurdité des choses. Je me suis beaucoup amusé sur le forum NY les 2 ou 3 premières années. Puis, certains on commencé à changer, sont devenus modos et ont décidé de modérer là où il n'y avait pas lieu de le faire. D'autres ont suivi. D'autres s'en sont fichus, ce que j'aurais dû faire aussi. Mais c'est impossible pour moi.

Y'en a même qui ont réussi à en faire bannir d'autres!   

tu t'es fait bannir ?

Esther a écrit:

davcom a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

Nulladies a écrit:

Esther a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

davcom a écrit:

Tony 'les bons tuyaux' a écrit:

Ça c'est de la critique   
C'est vrai que je ne réagi jamais mais je te lis chaque fois avec attention.

Pareil.

Rare quand je réagis (parce que je suis une quiche point de vue cinoche), mais je n'en prête pas moins attention

pareil que dav ou tony, je vais lire tout ça avaec attention, tout comme j'écoutais les conseils de danazer à l'époque.
je suis aussi une bonne quiche en ciné même si j'ai vu pas mal de films. je ne saurai pas écrire une critique comme la tienne, aussi aboutie et réfléchie. maintenant, ça serait intéressant que je vous ce loup de wall street. la bande annonce ne m'a pas vraiment tenté.
j'espère que tu continueras à nous balancer des critiques comme celle là!

Une par jour en moyenne.

bon, tout cet enthousiasme fait chaud au cœur, d'autant qu'on en était limite à me reprocher ma prose dans le forum précédent.
C'est sympa, chez vous.   

  on savait alors on fait semblant un temps pour te garder mais tu verras, on te le reprochera aussi    

non, sérieux, comme dit roro, il nous manque ça ici.
et pareil qu'Esther, je comprends pas qu'on te l'ait reprocher. effectivement on n'est pas obligé de te le dire si on n'a pas envie si on n'a pas le courage. ou si on est jaloux!

Non. ça faisait chier certain quand les gens postaient beaucoup. Il y a là-bas un post qui s'intitule parler pour ne rien dire, ce qui me semble est assez explicite. Et bien, même là, parfois, pas moyen d'avoir la paix.

Le problème, c'est que c'est toujours un groupe qui pâtit de l'absurdité des choses. Je me suis beaucoup amusé sur le forum NY les 2 ou 3 premières années. Puis, certains on commencé à changer, sont devenus modos et ont décidé de modérer là où il n'y avait pas lieu de le faire. D'autres ont suivi. D'autres s'en sont fichus, ce que j'aurais dû faire aussi. Mais c'est impossible pour moi.

Y'en a même qui ont réussi à en faire bannir d'autres!   

Ah oui. L'épisode Grigan    

Un beau fruit que celui la

Ah oui, c'était obscur à son retour. C'était quoi son problème ? Il aimait quand vous affirmiez qu'il avait des goûts de chiotte ?

Non il aimait pas justement

Pour ceux qui ont le bouquet Canal +, grand film ce soir sur Canal + Cinéma : La Couleur des Sentiments.

bro' a écrit:

Pour ceux qui ont le bouquet Canal +, grand film ce soir sur Canal + Cinéma : La Couleur des Sentiments.

Par contre, pour les autres, y'a que des merdes...

Esther a écrit:

bro' a écrit:

Pour ceux qui ont le bouquet Canal +, grand film ce soir sur Canal + Cinéma : La Couleur des Sentiments.

Par contre, pour les autres, y'a que des merdes...

grave. et comme j'ai déjà vu La Couleur des Sentiments...

bro' a écrit:

Esther a écrit:

bro' a écrit:

Pour ceux qui ont le bouquet Canal +, grand film ce soir sur Canal + Cinéma : La Couleur des Sentiments.

Par contre, pour les autres, y'a que des merdes...

grave. et comme j'ai déjà vu La Couleur des Sentiments...

Et moi, j'ai déjà vu "Papillon", seule péloche potable du soir...

quelle bande de crétins!
pas le meilleur des coen, mais jouissif

guil a écrit:

quelle bande de crétins!
pas le meilleur des coen, mais jouissif

Ouais, pas le meilleur en effet mais quelques bonne scènes.