Le topic du tennis : "vas-y roger !!!"

Si RF l'emporte, c'est décidé, je mets des photos du Bison en maillot de footballeur.

respect

Sin'doreï a écrit:

respect

c'est chouette, eu égard au moment où il fait cela.
Mais je préfère les demi-volées du fond du court. Les accélérations.
Et surtout, l'impression, non de facilité, mais d'évidence : c'etait le coup à jouer, et la manière de le jouer.

canistrellu a écrit:

Sin'doreï a écrit:

respect

c'est chouette, eu égard au moment où il fait cela.
Mais je préfère les demi-volées du fond du court. Les accélérations.
Et surtout, l'impression, non de facilité, mais d'évidence : c'etait le coup à jouer, et la manière de le jouer.

formidable
je suis totalement d'accord avec ta dernière affirmation canistreluche
ce mec est un génie mais il n'affiche aucune suffisance
c'est beau

dis donc, canistrellu, t'es pas prêt d'être couché ce soir!
le match commence à 22h.
il y en a bien pour 3h voire 4h non?

Le bison a écrit:

dis donc, canistrellu, t'es pas prêt d'être couché ce soir!
le match commence à 22h.
il y en a bien pour 3h voire 4h non?

Del Potro est un excellent joueur...
bof, demain, je présente à huit groupes d'étudiantes l'épreuve de littérature de jeunesse au CRPE.
Et demain soir, je passe à la radio, mais je vous en reparlerai.

canistrellu a écrit:

Le bison a écrit:

dis donc, canistrellu, t'es pas prêt d'être couché ce soir!
le match commence à 22h.
il y en a bien pour 3h voire 4h non?

Del Potro est un excellent joueur...
bof, demain, je présente à huit groupes d'étudiantes l'épreuve de littérature de jeunesse au CRPE.
Et demain soir, je passe à la radio, mais je vous en reparlerai.

tu chanteras du bowie ou pas?

c'est del potro
pas vu le match
c'est bien pour ce grand argentin, un bon joueur qui devrait encore faire parler de lui à l'avenir, il avait déjà posé beaucoup de problèmes à federer à Roland-Garros en demi je crois

Shoplifter a écrit:

c'est del potro
pas vu le match
c'est bien pour ce grand argentin, un bon joueur qui devrait encore faire parler de lui à l'avenir, il avait déjà posé beaucoup de problèmes à federer à Roland-Garros en demi je crois

oui
J'ai vu les 4 premiers sets

1er : très bon Fed, Del P nerveux
2ème : bon fed, a l'occasion de tuer le match à 5-4, 30-0...mais très mauvais au service, + de 11 doubles fautes.
Puis Del P s'est décontracté, est monté en puissance, a lancé ses exocets, et Fed n'avait pas son engagement je-peux-jouer-n'importe-comment-à-0-40-je-sors-5-services-gagnants...
Federer a eu ses sautes de concentration, Del P - selon le principe des vases communicants en cours au tennis- est devenu dur à jouer.
Déjà RF avait du mal (euphémisme) à le battre à Paris.
Match aux 3 ème et 4ème sets curieux, bcp de balles de break des 2 côtés
L'avenir ?
Fed : sauf coup de pompe, a les points pour terminer 1er à la fin de l'année (il faudrait un gros concours de circonstance et un Nadal ou un Murray gagnant tout...) Résultat : une 5ème année n°1 mondial (record de Sampras : 6 années consécutives), le record de semaines n°1 en bonne voie (rappel : Sampras 286, Fed n°1 entre 230 et 240, puis 1er depuis début juillet, avec les points accumulés en fin de saison, pourrait être en tête au moins jusqu'à l'Australie), le record de masters séries : Agassi 17, Rf 16, Nadal 15, mais ça ne semble pas un objectif dans sa carrière; le grand chelem ? Je n'y crois pas; les JO en 2012 à Wimbledon, la coupe davis ? Pourquoi pas Wawrinka peut battre n'importe qui, et en double, ils sont champions olympiques.

Del Potro : propre, sérieux, efficace, un potentiel de n°1; pas de coup faible, intéressant, bon, pas un génie (n'est pas McEnroe ou Fed qui veut...) mais, par rapport à la jeune garde frenchy, plus puissant et complet que Simon, plus fort mentalement que Tsonga (mais moins bon volleyeur), plus solide que Monfils.

canistrellu a écrit:

Shoplifter a écrit:

c'est del potro
pas vu le match
c'est bien pour ce grand argentin, un bon joueur qui devrait encore faire parler de lui à l'avenir, il avait déjà posé beaucoup de problèmes à federer à Roland-Garros en demi je crois

oui
J'ai vu les 4 premiers sets

1er : très bon Fed, Del P nerveux
2ème : bon fed, a l'occasion de tuer le match à 5-4, 30-0...mais très mauvais au service, + de 11 doubles fautes.
Puis Del P s'est décontracté, est monté en puissance, a lancé ses exocets, et Fed n'avait pas son engagement je-peux-jouer-n'importe-comment-à-0-40-je-sors-5-services-gagnants...
Federer a eu ses sautes de concentration, Del P - selon le principe des vases communicants en cours au tennis- est devenu dur à jouer.
Déjà RF avait du mal (euphémisme) à le battre à Paris.
Match aux 3 ème et 4ème sets curieux, bcp de balles de break des 2 côtés
L'avenir ?
Fed : sauf coup de pompe, a les points pour terminer 1er à la fin de l'année (il faudrait un gros concours de circonstance et un Nadal ou un Murray gagnant tout...) Résultat : une 5ème année n°1 mondial (record de Sampras : 6 années consécutives), le record de semaines n°1 en bonne voie (rappel : Sampras 286, Fed n°1 entre 230 et 240, puis 1er depuis début juillet, avec les points accumulés en fin de saison, pourrait être en tête au moins jusqu'à l'Australie), le record de masters séries : Agassi 17, Rf 16, Nadal 15, mais ça ne semble pas un objectif dans sa carrière; le grand chelem ? Je n'y crois pas; les JO en 2012 à Wimbledon, la coupe davis ? Pourquoi pas Wawrinka peut battre n'importe qui, et en double, ils sont champions olympiques.

Del Potro : propre, sérieux, efficace, un potentiel de n°1; pas de coup faible, intéressant, bon, pas un génie (n'est pas McEnroe ou Fed qui veut...) mais, par rapport à la jeune garde frenchy, plus puissant et complet que Simon, plus fort mentalement que Tsonga (mais moins bon volleyeur), plus solide que Monfils.

merci pour toutes ces utiles précisions
nous retrouverons Jean-Paul Loth et ses analyse ciselés lors des prochains tournois (que ses fans se rassurent d'emblée)

Shoplifter a écrit:

canistrellu a écrit:

Shoplifter a écrit:

c'est del potro
pas vu le match
c'est bien pour ce grand argentin, un bon joueur qui devrait encore faire parler de lui à l'avenir, il avait déjà posé beaucoup de problèmes à federer à Roland-Garros en demi je crois

oui
J'ai vu les 4 premiers sets

1er : très bon Fed, Del P nerveux
2ème : bon fed, a l'occasion de tuer le match à 5-4, 30-0...mais très mauvais au service, + de 11 doubles fautes.
Puis Del P s'est décontracté, est monté en puissance, a lancé ses exocets, et Fed n'avait pas son engagement je-peux-jouer-n'importe-comment-à-0-40-je-sors-5-services-gagnants...
Federer a eu ses sautes de concentration, Del P - selon le principe des vases communicants en cours au tennis- est devenu dur à jouer.
Déjà RF avait du mal (euphémisme) à le battre à Paris.
Match aux 3 ème et 4ème sets curieux, bcp de balles de break des 2 côtés
L'avenir ?
Fed : sauf coup de pompe, a les points pour terminer 1er à la fin de l'année (il faudrait un gros concours de circonstance et un Nadal ou un Murray gagnant tout...) Résultat : une 5ème année n°1 mondial (record de Sampras : 6 années consécutives), le record de semaines n°1 en bonne voie (rappel : Sampras 286, Fed n°1 entre 230 et 240, puis 1er depuis début juillet, avec les points accumulés en fin de saison, pourrait être en tête au moins jusqu'à l'Australie), le record de masters séries : Agassi 17, Rf 16, Nadal 15, mais ça ne semble pas un objectif dans sa carrière; le grand chelem ? Je n'y crois pas; les JO en 2012 à Wimbledon, la coupe davis ? Pourquoi pas Wawrinka peut battre n'importe qui, et en double, ils sont champions olympiques.

Del Potro : propre, sérieux, efficace, un potentiel de n°1; pas de coup faible, intéressant, bon, pas un génie (n'est pas McEnroe ou Fed qui veut...) mais, par rapport à la jeune garde frenchy, plus puissant et complet que Simon, plus fort mentalement que Tsonga (mais moins bon volleyeur), plus solide que Monfils.

merci pour toutes ces utiles précisions
nous retrouverons Jean-Paul Loth et ses analyse ciselés lors des prochains tournois (que ses fans se rassurent d'emblée)

Je suis méridional, que veux-tu, je m'emporte.
Et je dois reconnaître que le sujet m'intéresse.

canistrellu a écrit:

Shoplifter a écrit:

canistrellu a écrit:

Shoplifter a écrit:

c'est del potro
pas vu le match
c'est bien pour ce grand argentin, un bon joueur qui devrait encore faire parler de lui à l'avenir, il avait déjà posé beaucoup de problèmes à federer à Roland-Garros en demi je crois

oui
J'ai vu les 4 premiers sets

1er : très bon Fed, Del P nerveux
2ème : bon fed, a l'occasion de tuer le match à 5-4, 30-0...mais très mauvais au service, + de 11 doubles fautes.
Puis Del P s'est décontracté, est monté en puissance, a lancé ses exocets, et Fed n'avait pas son engagement je-peux-jouer-n'importe-comment-à-0-40-je-sors-5-services-gagnants...
Federer a eu ses sautes de concentration, Del P - selon le principe des vases communicants en cours au tennis- est devenu dur à jouer.
Déjà RF avait du mal (euphémisme) à le battre à Paris.
Match aux 3 ème et 4ème sets curieux, bcp de balles de break des 2 côtés
L'avenir ?
Fed : sauf coup de pompe, a les points pour terminer 1er à la fin de l'année (il faudrait un gros concours de circonstance et un Nadal ou un Murray gagnant tout...) Résultat : une 5ème année n°1 mondial (record de Sampras : 6 années consécutives), le record de semaines n°1 en bonne voie (rappel : Sampras 286, Fed n°1 entre 230 et 240, puis 1er depuis début juillet, avec les points accumulés en fin de saison, pourrait être en tête au moins jusqu'à l'Australie), le record de masters séries : Agassi 17, Rf 16, Nadal 15, mais ça ne semble pas un objectif dans sa carrière; le grand chelem ? Je n'y crois pas; les JO en 2012 à Wimbledon, la coupe davis ? Pourquoi pas Wawrinka peut battre n'importe qui, et en double, ils sont champions olympiques.

Del Potro : propre, sérieux, efficace, un potentiel de n°1; pas de coup faible, intéressant, bon, pas un génie (n'est pas McEnroe ou Fed qui veut...) mais, par rapport à la jeune garde frenchy, plus puissant et complet que Simon, plus fort mentalement que Tsonga (mais moins bon volleyeur), plus solide que Monfils.

merci pour toutes ces utiles précisions
nous retrouverons Jean-Paul Loth et ses analyse ciselés lors des prochains tournois (que ses fans se rassurent d'emblée)

Je suis méridional, que veux-tu, je m'emporte.
Et je dois reconnaître que le sujet m'intéresse.

je ne vous lançais pas la pierre, Pierre
bien au contraire, aucun problème

http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/En_Images/PORTFOLIO_tatiana-golovin-glamour.html

A special one for Mute !!!

La 6 me trouble, la 5 et la 19 pourraient être - si on est doté d'un esprit pervers, ce qui n'est pas mon cas - suggestives.

canistrellu a écrit:

http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/En_Images/PORTFOLIO_tatiana-golovin-glamour.html

A special one for Mute !!!

La 6 me trouble, la 5 et la 19 pourraient être - si on est doté d'un esprit pervers, ce qui n'est pas mon cas - suggestives.

ele a quand même un drôle de pif

Shoplifter a écrit:

canistrellu a écrit:

http://www.lequipemag.fr/EquipeMag/En_Images/PORTFOLIO_tatiana-golovin-glamour.html

A special one for Mute !!!

La 6 me trouble, la 5 et la 19 pourraient être - si on est doté d'un esprit pervers, ce qui n'est pas mon cas - suggestives.

ele a quand même un drôle de pif

+1
ça gâche un peu l'ensemble, c'est vrai.
Mais le corps se laisse regarder.

déjà deux sets à zéro face en murray en finale de melbourne

Shoplifter a écrit:

déjà deux sets à zéro face en murray en finale de melbourne

victoire en 3 sets.
même mené 5/2 dans le troisième, Roger revient et conclut au tie break. chapeau.
murray est encore un peu tendre. il a eu des balles de set. ce qui n'enlève rien à la victoire du petit suisse.

El gringo Pimento a écrit:

Shoplifter a écrit:

déjà deux sets à zéro face en murray en finale de melbourne

victoire en 3 sets.
même mené 5/2 dans le troisième, Roger revient et conclut au tie break. chapeau.
murray est encore un peu tendre. il a eu des balles de set. ce qui n'enlève rien à la victoire du petit suisse.

SWEET SIXTEEN

c'était un peu pourri roland-garros cette année

roger aime bien faire durer sa fin de carrière

http://www.eurosport.fr/tennis/masters-cup-londres/2009/victoire-finale-de-federer_sto2562215/story.shtml

Shoplifter a écrit:

roger aime bien faire durer sa fin de carrière

http://www.eurosport.fr/tennis/masters-cup-londres/2009/victoire-finale-de-federer_sto2562215/story.shtml

Vu la 2nde moitié du match.
Federer agressif, montant au filet, limitant les échanges. En écourtant ainsi les matchs, il peut faire encore quelques résultats.
Nadal ? Très grand champion, perfectionniste, intelligent...mais je n'arrive pas à aimer son jeu.

encore un bon tournoi pour roger même si défait en demi à melbourne
la chute du roi est tout de même très lente

Shoplifter a écrit:

encore un bon tournoi pour roger même si défait en demi à melbourne
la chute du roi est tout de même très lente

j'étais grave déçu. j'aimerais qu'il atteigne les 20 titres du Grand Chelem. ça serait plus facile à retenir. qu'il arrête sa carrière juste après la balle de match de son dernier titre.

bro' a écrit:

Shoplifter a écrit:

encore un bon tournoi pour roger même si défait en demi à melbourne
la chute du roi est tout de même très lente

j'étais grave déçu. j'aimerais qu'il atteigne les 20 titres du Grand Chelem. ça serait plus facile à retenir. qu'il arrête sa carrière juste après la balle de match de son dernier titre.

à la sampras

canistrellu a écrit:

bro' a écrit:

Shoplifter a écrit:

encore un bon tournoi pour roger même si défait en demi à melbourne
la chute du roi est tout de même très lente

j'étais grave déçu. j'aimerais qu'il atteigne les 20 titres du Grand Chelem. ça serait plus facile à retenir. qu'il arrête sa carrière juste après la balle de match de son dernier titre.

à la sampras

Sampras c'est un guignolo avec ces 15 titres.

bro' a écrit:

canistrellu a écrit:

bro' a écrit:

Shoplifter a écrit:

encore un bon tournoi pour roger même si défait en demi à melbourne
la chute du roi est tout de même très lente

j'étais grave déçu. j'aimerais qu'il atteigne les 20 titres du Grand Chelem. ça serait plus facile à retenir. qu'il arrête sa carrière juste après la balle de match de son dernier titre.

à la sampras

Sampras c'est un guignolo avec ces 15 titres.

14, très cher, 14.
Un joueur immense, mais moins complet, moins fluide, moins élégant que FED.