Qu'est-ce que vous lisez en ce moment ?

Comme Promis un petit debriefing.

Vraie-fausse biographie d'un écrivain moitié anglais par son père, moitié Uruguayen par sa mère.

William Boyd a choisi la forme du journal intime pour raconter l'épopée politique et surtout artistique de notre siècle à travers un homme peu commun, Logan Mountstuart. Au cours de son existence tumultueuse, Logan va rencontrer Picasso, Ernest Hemingway et James Joyce, se disputer avec Virginia Woolf, veiller sur l'exil du duc et de la duchesse de Windsor avant de se brouiller avec eux. Il se trouve embarqué dans un mouvement terroriste, écrit un ou deux livres à succès et beaucoup d'articles de référence sur la peinture contemporaine, dirige une galerie à New York et enseigne en Afrique.
Se servant des événements du XXe siècle comme d'un formidable tremplin romanesque, William Boyd nous emmène dans une aventure où nous n'arrivons plus à distinguer la réalité de la fiction. Il nous arrive même de douter que cet excentrique Logan Mountstuart ne soit qu'un personnage de papier.

Et pourtant, ce Logan Mountstuart n'est pas un héros sans peur ni reproche. Il est velléitaire, grand coureur de jupons n'hésitant pas à avoir une liaison avec les femmes de ses amis. Il fut un mauvais père et un mari exécrable avant de rencontrer une femme à sa mesure. Mais toutes ces failles qu'il paiera au centuple tant le sort s'acharnera sur lui ne le rendent que plus humain, plus vivant, plus authentique.

L'histoire débute doucement en 1923, alors que le narrateur a dix-sept ans, puis adopte un rythme allant crescendo jusqu'aux derniers chapitres qui nous conduisent en 1991, année de la mort de Logan Mountstuart. Tout au long de ce marathon de cinq cents pages, William Boyd ne s'essouffle jamais. Il nous donne l'impression que son imagination n'a pas de limite, son inventivité pas de frontière, son talent aucune baisse de régime.

Bouquin formidable, donc, que je ne puis que vous conseiller

J'en suis aux 2/3 environ. Excellent bouquin, itinéraire d'un gamin de 15 ans qui se retrouve sans ses parents. Récit initiatique, pas mièvre du tout, assez palpitant. J'y retrouve quelques traces de Sous le regne de Bone de Russel Banks.

Ensuite, devant l'enthousiasme d'Edouard et de Rorschach, je vais enchainer avec celui ci:

moonriver a écrit:

J'en suis aux 2/3 environ. Excellent bouquin, itinéraire d'un gamin de 15 ans qui se retrouve sans ses parents. Récit initiatique, pas mièvre du tout, assez palpitant. J'y retrouve quelques traces de Sous le regne de Bone de Russel Banks.

Ensuite, devant l'enthousiasme d'Edouard et de Rorschach, je vais enchainer avec celui ci:

je t'envie

J'ai aussi lu ça il n'y a pas longtemps (qui fait écho à une discussion dans un autre topic):



Très drôle, la fin est acceptable, même si sur les derniers ce n'est pas son fort. Un très bon moment de détente.

Avec le texte que Sérisier a consacré au Prisonnier, l'opus de Garcia est, pour l'instant, le meilleur fragment de cette très agréable collection"Série" des Presses Universitaires de France.

Prochaine étape, le Mad Men de Daniel Weinstock

Goupi Tonkin a écrit:

Avec le texte que Sérisier a consacré au Prisonnier, l'opus de Garcia est, pour l'instant, le meilleur fragment de cette très agréable collection"Série" des Presses Universitaires de France.

Prochaine étape, le Mad Men de Daniel Weinstock

Bon à savoir, y a quoi d'autre de bon dans cette collection ?

Powderfinger a écrit:

Goupi Tonkin a écrit:

Avec le texte que Sérisier a consacré au Prisonnier, l'opus de Garcia est, pour l'instant, le meilleur fragment de cette très agréable collection"Série" des Presses Universitaires de France.

Prochaine étape, le Mad Men de Daniel Weinstock

Bon à savoir, y a quoi d'autre de bon dans cette collection ?

Le "Lost" et le "Desperate housewives" sont pas mal du tout.
http://www.jbjv.com/-Collection-sur-les-series-.html

Très bon choix de titre, déjà, pour ce bouquin.

Bon, voilà, j'ai terminé le bouquin de Tesson, plébiscité ici: Dans les forêts de Sibérie.

Fascinant, émouvant, l'auteur donne vraiment la sensation de se libérer par cette expérience. Et donne vraiment envie de faire de même.

Même si une cabane en Sibérie n'a aucun intérêt pour moi, c'est un livre qui pousse le lecteur à se demander comment se libérer des contraintes dans lesquelles chacun se laisse enfermer et/ou avec lesquelles chacun s'est construit (contraintes morales, psychologiques, matérielles, sociales ....) pour se réaliser au plus près de soi.

Magnifique leçon!

Peux tu copier ton post ici aussi pour enrichir le fil
https://3rocks.1fr1.net/t993-gallimard-dans-les-forets-de-siberie-sylvain-tesson

Bien des erreurs m'ont conduit à lire ce livre.
Tout d'abord, la curiosité face à un auteur de légende que je n'ai jamais lu.
Ensuite, les critiques dans la presse, souvent élogieuses.
Puis le bouche à oreille : un roman qu'on ne peut pas lâcher, addictif, etc, etc.
Enfin, et j'ai honte, la tête de gondole dans une librairie. Pourquoi pas ?
Changeons un peu des lectures habituelles, voyons ce que ça donne .

25,90 €
937 pages.

Le prix, je suis prêt à le mettre, même si King n'a probablement pas besoin de mon soutien pour vivre confortablement.
Le nombre de page ne me fait pas peur, d’autant que c’est censé être dévoré en quelques jours à ce qu’on m’annonce.

L’idée de départ est séduisante, l’écriture correcte, à quelques tics près (du genre, toutes les 10 pages, à propos de Oswald, « l’homme qui entrerait dans l’histoire », « la carabine qui contribuerait à changer le XXè siècle », etc, etc.)
Le concept de l’effacement à chaque voyage est un habile subterfuge et crée des contraintes narratives assez intéressantes.
Après, tout souffre atrocement d’un déséquilibre total.
Le livre fait clairement 600 pages de trop, et je pèse mes mots. Quel intérêt de dilater autant l’intrigue ? Certes, rentrer dans la vie du protagoniste sur le long cours nous permet de nous attacher à ce qu’il va devoir probablement abandonner. Mais toutes les intrigues secondaires sont au choix inutiles ou complètement grossières pour étayer la fumeuse théorie des « harmonies » : tout est écho, tout est coïncidence.
Le sujet supposé du roman, le 22/11/1963, donc, n’est quasiment qu’un prétexte. Ceux attendent une immersion dans les préparatifs de l’assassinat de Kennedy en seront pour leurs frais.
[Spoiler] King bâcle cette partie : un tireur unique, point, c’est réglé. Ne parlons pas du final, copie de collégien en matière d’uchronie, pour concéder à l’histoire d’amour une conclusion presque touchante, qui évite en tout cas les abimes du happy end à l’américaine.

Boursoufflé, ficelé avec des câbles du diamètre du Golden Gate Bridge, 22/11/1963 est un roman sans réelle saveur. On reconnaitra tout de même à l’auteur la capacité de nous tenir jusqu’au bout, mais au prix d’une déception plus grande encore.

Je ne désespère pas de lire du bon King un jour, notamment grâce à vos conseils plus haut.

Ouais, bon...

Nulladies a écrit:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81zMC71N1LL._SL1500_.jpg

Bien des erreurs m'ont conduit à lire ce livre.
Tout d'abord, la curiosité face à un auteur de légende que je n'ai jamais lu.
Ensuite, les critiques dans la presse, souvent élogieuses.
Puis le bouche à oreille : un roman qu'on ne peut pas lâcher, addictif, etc, etc.
Enfin, et j'ai honte, la tête de gondole dans une librairie. Pourquoi pas ?
Changeons un peu des lectures habituelles, voyons ce que ça donne .

25,90 €
937 pages.

Le prix, je suis prêt à le mettre, même si King n'a probablement pas besoin de mon soutien pour vivre confortablement.
Le nombre de page ne me fait pas peur, d’autant que c’est censé être dévoré en quelques jours à ce qu’on m’annonce.

L’idée de départ est séduisante, l’écriture correcte, à quelques tics près (du genre, toutes les 10 pages, à propos de Oswald, « l’homme qui entrerait dans l’histoire », « la carabine qui contribuerait à changer le XXè siècle », etc, etc.)
Le concept de l’effacement à chaque voyage est un habile subterfuge et crée des contraintes narratives assez intéressantes.
Après, tout souffre atrocement d’un déséquilibre total.
Le livre fait clairement 600 pages de trop, et je pèse mes mots. Quel intérêt de dilater autant l’intrigue ? Certes, rentrer dans la vie du protagoniste sur le long cours nous permet de nous attacher à ce qu’il va devoir probablement abandonner. Mais toutes les intrigues secondaires sont au choix inutiles ou complètement grossières pour étayer la fumeuse théorie des « harmonies » : tout est écho, tout est coïncidence.
Le sujet supposé du roman, le 22/11/1963, donc, n’est quasiment qu’un prétexte. Ceux attendent une immersion dans les préparatifs de l’assassinat de Kennedy en seront pour leurs frais.
[Spoiler] King bâcle cette partie : un tireur unique, point, c’est réglé. Ne parlons pas du final, copie de collégien en matière d’uchronie, pour concéder à l’histoire d’amour une conclusion presque touchante, qui évite en tout cas les abimes du happy end à l’américaine.

Boursoufflé, ficelé avec des câbles du diamètre du Golden Gate Bridge,  22/11/1963 est un roman sans réelle saveur. On reconnaitra tout de même à l’auteur la capacité de nous tenir jusqu’au bout, mais au prix d’une déception plus grande encore.

Je ne désespère pas de lire du bon King un jour, notamment grâce à vos conseils plus haut.

C'est le reproche que j'avais fait sur ce livre, des longueurs, des longueurs et encore des longueurs !! Stephen King est de plus en plus la dedans...Et le plus drôle, c'est qu'hier, j'écoutais une critique de King où le gars disait que plus il vieillissait et plus l'écriture et ses livres étaient tops ! Comme quoi

Je viens de commencer S.
Tu as avancé ? Sans spoiler, ça tient ses promesses ?

Je l ai terminé...j'en ai pas encore parlé pour ne pas déflorer votre perception actuelle du livre...
Petit conseil : lis d'abord l'histoire de S. puis ensuite recommence le livre en ne lisant que les annotations

On en reparlera qd tu l'auras fini

Ok, merci !

Trouvé par hasard sur une brocante, je n'avais jamais entendu parlé de ce bouquin. L'histoire des Beatles sous l'angle des relations entre eux, et de la vie après 1970. Je démarre, j'espère que ça ne va pas trop tomber dans le sensationnel.

Rorschach a écrit:

Nulladies a écrit:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/81zMC71N1LL._SL1500_.jpg

Bien des erreurs m'ont conduit à lire ce livre.
Tout d'abord, la curiosité face à un auteur de légende que je n'ai jamais lu.
Ensuite, les critiques dans la presse, souvent élogieuses.
Puis le bouche à oreille : un roman qu'on ne peut pas lâcher, addictif, etc, etc.
Enfin, et j'ai honte, la tête de gondole dans une librairie. Pourquoi pas ?
Changeons un peu des lectures habituelles, voyons ce que ça donne .

25,90 €
937 pages.

Le prix, je suis prêt à le mettre, même si King n'a probablement pas besoin de mon soutien pour vivre confortablement.
Le nombre de page ne me fait pas peur, d’autant que c’est censé être dévoré en quelques jours à ce qu’on m’annonce.

L’idée de départ est séduisante, l’écriture correcte, à quelques tics près (du genre, toutes les 10 pages, à propos de Oswald, « l’homme qui entrerait dans l’histoire », « la carabine qui contribuerait à changer le XXè siècle », etc, etc.)
Le concept de l’effacement à chaque voyage est un habile subterfuge et crée des contraintes narratives assez intéressantes.
Après, tout souffre atrocement d’un déséquilibre total.
Le livre fait clairement 600 pages de trop, et je pèse mes mots. Quel intérêt de dilater autant l’intrigue ? Certes, rentrer dans la vie du protagoniste sur le long cours nous permet de nous attacher à ce qu’il va devoir probablement abandonner. Mais toutes les intrigues secondaires sont au choix inutiles ou complètement grossières pour étayer la fumeuse théorie des « harmonies » : tout est écho, tout est coïncidence.
Le sujet supposé du roman, le 22/11/1963, donc, n’est quasiment qu’un prétexte. Ceux attendent une immersion dans les préparatifs de l’assassinat de Kennedy en seront pour leurs frais.
[Spoiler] King bâcle cette partie : un tireur unique, point, c’est réglé. Ne parlons pas du final, copie de collégien en matière d’uchronie, pour concéder à l’histoire d’amour une conclusion presque touchante, qui évite en tout cas les abimes du happy end à l’américaine.

Boursoufflé, ficelé avec des câbles du diamètre du Golden Gate Bridge,  22/11/1963 est un roman sans réelle saveur. On reconnaitra tout de même à l’auteur la capacité de nous tenir jusqu’au bout, mais au prix d’une déception plus grande encore.

Je ne désespère pas de lire du bon King un jour, notamment grâce à vos conseils plus haut.

C'est le reproche que j'avais fait sur ce livre, des longueurs, des longueurs et encore des longueurs !! Stephen King est de plus en plus la dedans...Et le plus drôle, c'est qu'hier, j'écoutais une critique de King où le gars disait que plus il vieillissait et plus l'écriture et ses livres étaient tops ! Comme quoi

d'accord aussi. trop de longueur qui ne servent pas l'histoire.

moonriver a écrit:

Trouvé par hasard sur une brocante, je n'avais jamais entendu parlé de ce bouquin. L'histoire des Beatles sous l'angle des relations entre eux, et de la vie après 1970. Je démarre, j'espère que ça ne va pas trop tomber dans le sensationnel.

Il est pas mal mais des anecdotes déjà connues pour les fans.
Un livre interessant c'est En studio avec les Beatles écrit par Geoff Emerick, leur ingé son. Un régal.

ELSD a écrit:

moonriver a écrit:

Trouvé par hasard sur une brocante, je n'avais jamais entendu parlé de ce bouquin. L'histoire des Beatles sous l'angle des relations entre eux, et de la vie après 1970. Je démarre, j'espère que ça ne va pas trop tomber dans le sensationnel.

Il est pas mal mais des anecdotes déjà connues pour les fans.
Un livre interessant c'est En studio avec les Beatles écrit par Geoff Emerick, leur ingé son. Un régal.

et le Barry Miles que tu etais en train de lire, il est comment?

jolie photo ton avatar!

moonriver a écrit:

ELSD a écrit:

moonriver a écrit:

Trouvé par hasard sur une brocante, je n'avais jamais entendu parlé de ce bouquin. L'histoire des Beatles sous l'angle des relations entre eux, et de la vie après 1970. Je démarre, j'espère que ça ne va pas trop tomber dans le sensationnel.

Il est pas mal mais des anecdotes déjà connues pour les fans.
Un livre interessant c'est En studio avec les Beatles écrit par Geoff Emerick, leur ingé son. Un régal.

et le Barry Miles que tu etais en train de lire, il est comment?

jolie photo ton avatar!

A ma connaissance, le seul livre dans lequel il s'exprime sur sa vie avec les Beatles.
C'est interessant car ses interviews sont souvent stéréotypées. Là, on découvre son implication dans le fameux Swinging London, sa découverte du "grand monde" avec Jane Asher, le processus de création vu de l'intérieur du tandem Lennon-Mccartney.
L'avatar c'est une photo de Jean Marie Perier, il y en a de magnifique ici

ELSD a écrit:

moonriver a écrit:

ELSD a écrit:

moonriver a écrit:

Trouvé par hasard sur une brocante, je n'avais jamais entendu parlé de ce bouquin. L'histoire des Beatles sous l'angle des relations entre eux, et de la vie après 1970. Je démarre, j'espère que ça ne va pas trop tomber dans le sensationnel.

Il est pas mal mais des anecdotes déjà connues pour les fans.
Un livre interessant c'est En studio avec les Beatles écrit par Geoff Emerick, leur ingé son. Un régal.

et le Barry Miles que tu etais en train de lire, il est comment?

jolie photo ton avatar!

A ma connaissance, le seul livre dans lequel il s'exprime sur sa vie avec les Beatles.
C'est interessant car ses interviews sont souvent stéréotypées. Là, on découvre son implication dans le fameux Swinging London, sa découverte du "grand monde" avec Jane Asher, le processus de création vu de l'intérieur du tandem Lennon-Mccartney.
L'avatar c'est une photo de Jean Marie Perier, il y en a de magnifique ici

Effectivement, il y a de tres belles photos. Il arrive même à rendre intéressant ce pantin de Claude François .....

Les photos avec Dutronc sont super drôles!

remarquable roman de science fiction anti militariste
date de 74
a obtenu le prix hugo
je crois que ça existe en bd

shoplifter a écrit:

remarquable roman de science fiction anti militariste
date de 74
a obtenu le prix hugo
je crois que ça existe en bd

Oui, adapté par Marvano.

Je n'ai pas lu le roman, mais la BD oui. Bof.

moonriver a écrit:

Wilson Wilson a écrit:

j'"avais dit que son précédent était moyen "les anges de NY"
celui ci est encore pire.
je ne l'ai pas encore fini. il me reste une centaine de pages mais déjà, la déception est grande.
c'est un road movie sanglant avec 3 à 4 personnages qu'on suit à travers les chapitres. on passe de l'un à l'autre, ce qui semble créer un suspens un peu artificiel, d'autant plus que la majorité des chapitres est très très court.
c'est convenu, déjà lu et en mieux écrit. ça se lit sans passion. il y a tellement de répétitions que ça en devient pénible. du style "si un tel s'était arrêté là plutôt que là, il n'eut pas à croiser la route d'un tel...et les choses se seraient passées différemment". quand je suis tombé sur ce genre de phrase la première fois, ça m'a déjà agacé, la sème j'ai pensé que c'était un gimmick, la 3ème j'ai sauté le passage.
de même, il y a des digressions sur des personnages qui n'apparaissent que pour se faire buter par le malade 2 pages plus loin. Ellory nous décrit la vie du futur mort sur ces 2 pages, écrivant que c'était un mec, une fille bien, qui ne méritait pas ça et bla bla bla.
quel ennui!
passez votre chemin.

C'est con, il est chez moi en attente de lecture .....

Ben voilà, je l'ai lu. Enfin, j'en ai lu les 2/3 puis les 2 derniers chapitres pour savoir comment finissent les personnages. Résultat, la fin est aussi naze que le reste du livre. Déception! Je ne reviens pas sur les remarques tout à fait justifiées déjà faites au dessus.