NANCY NANCY NANCY NANCY

http://www.zoolemag.com/magazines/ZOO-23-BD.pdf
p.46
O Mute, qui aurait pu l'imaginer ?

Tant qu'on y est, on coupe le second ?

Nancy est la pire équipe de football que la Ligue 1 n'ait jamais eu en son sein. z'êtes pas d'accord ?

Harry White a écrit:

Nancy est la pire équipe de football que la Ligue 1 n'ait jamais eu en son sein. z'êtes pas d'accord ?

non

Harry White a écrit:

Nancy est la pire équipe de football que la Ligue 1 n'ait jamais eu en son sein. z'êtes pas d'accord ?

ah je croyais que c'était plutôt le gf38

El gringo Pimento a écrit:

Harry White a écrit:

Nancy est la pire équipe de football que la Ligue 1 n'ait jamais eu en son sein. z'êtes pas d'accord ?

ah je croyais que c'était plutôt le gf38

je parlais d'équipe de football.

Harry White a écrit:

El gringo Pimento a écrit:

Harry White a écrit:

Nancy est la pire équipe de football que la Ligue 1 n'ait jamais eu en son sein. z'êtes pas d'accord ?

ah je croyais que c'était plutôt le gf38

je parlais d'équipe de football.

hé bro, il paraît que nancy a pratiqué un football chatoyant lors de la première mi-temps contre sochaux

Shoplifter a écrit:

Harry White a écrit:

El gringo Pimento a écrit:

Harry White a écrit:

Nancy est la pire équipe de football que la Ligue 1 n'ait jamais eu en son sein. z'êtes pas d'accord ?

ah je croyais que c'était plutôt le gf38

je parlais d'équipe de football.

hé bro, il paraît que nancy a pratiqué un football chatoyant lors de la première mi-temps contre sochaux

la bonne blague! le meilleur football se pratiquait au stade des alpes ce samedi.

El gringo Pimento a écrit:

Shoplifter a écrit:

Harry White a écrit:

El gringo Pimento a écrit:

Harry White a écrit:

Nancy est la pire équipe de football que la Ligue 1 n'ait jamais eu en son sein. z'êtes pas d'accord ?

ah je croyais que c'était plutôt le gf38

je parlais d'équipe de football.

hé bro, il paraît que nancy a pratiqué un football chatoyant lors de la première mi-temps contre sochaux

la bonne blague! le meilleur football se pratiquait au stade des alpes ce samedi.

le maintien, tu y crois là ?

Shoplifter a écrit:

El gringo Pimento a écrit:

Shoplifter a écrit:

Harry White a écrit:

El gringo Pimento a écrit:

Harry White a écrit:

Nancy est la pire équipe de football que la Ligue 1 n'ait jamais eu en son sein. z'êtes pas d'accord ?

ah je croyais que c'était plutôt le gf38

je parlais d'équipe de football.

hé bro, il paraît que nancy a pratiqué un football chatoyant lors de la première mi-temps contre sochaux

la bonne blague! le meilleur football se pratiquait au stade des alpes ce samedi.

le maintien, tu y crois là ?

autant qu'à notre rencontre à nancy ou st étienne.

0-1 à la mi-temps mon colonel !!!!!!!!!!!!!!!!!
si grenoble l'emporte je paie le champagne

Shoplifter a écrit:

0-1 à la mi-temps mon colonel !!!!!!!!!!!!!!!!!
si grenoble l'emporte je paie le champagne

j'ai même pas suivi!

Séb c'est bien a écrit:

Shoplifter a écrit:

0-1 à la mi-temps mon colonel !!!!!!!!!!!!!!!!!
si grenoble l'emporte je paie le champagne

j'ai même pas suivi!

t'inquiète dans 15 minutes j'ouvre une boutanche

Shoplifter a écrit:

Séb c'est bien a écrit:

Shoplifter a écrit:

0-1 à la mi-temps mon colonel !!!!!!!!!!!!!!!!!
si grenoble l'emporte je paie le champagne

j'ai même pas suivi!

t'inquiète dans 15 minutes j'ouvre une boutanche

2/0 ça a l'air bien parti

sauf que j'ai misé sur nancy dans notre loto...Comme tout le monde cela dit

Séb c'est bien a écrit:

Shoplifter a écrit:

Séb c'est bien a écrit:

Shoplifter a écrit:

0-1 à la mi-temps mon colonel !!!!!!!!!!!!!!!!!
si grenoble l'emporte je paie le champagne

j'ai même pas suivi!

t'inquiète dans 15 minutes j'ouvre une boutanche

2/0 ça a l'air bien parti

sauf que j'ai misé sur nancy dans notre loto...Comme tout le monde cela dit

ayé
les 3/4 du champ' sont déjà sifflés avec la complicité de Mme Shoplifter
tiens je rajoute un petit chinon 2006 là-dessus
je crois qu'on va aller coucher les mômes c'est plus prudent

Shoplifter a écrit:

Séb c'est bien a écrit:

Shoplifter a écrit:

Séb c'est bien a écrit:

Shoplifter a écrit:

0-1 à la mi-temps mon colonel !!!!!!!!!!!!!!!!!
si grenoble l'emporte je paie le champagne

j'ai même pas suivi!

t'inquiète dans 15 minutes j'ouvre une boutanche

2/0 ça a l'air bien parti

sauf que j'ai misé sur nancy dans notre loto...Comme tout le monde cela dit

ayé
les 3/4 du champ' sont déjà sifflés avec la complicité de Mme Shoplifter
tiens je rajoute un petit chinon 2006 là-dessus
je crois qu'on va aller coucher les mômes c'est plus prudent

c'est comme ça que tu fêtes une piteuse, honteuse défaite de nancy! bravo le supporter.
bises à madame shop'

http://www.lequipe.fr/Football/breves2010/20100628_154755_avec-gavanon-et-vahirua.html

http://www.sports.fr/cmc/football/201045/m-varela-a-offert-la-victoire-a-bordeaux-contre-nancy-%282-1%29_316320.html?sitemap


nancy sera toujours maudit, non seulement ce club est peu apprécié mais en plus il a vraiment pas de bol
on notera la réaction plutôt retenu du gardien,
ha si cette mésaventure arrive à lyon ce serait formidable de voir la tête de marsupilami agressif d'aulas
nota bene : malgré cela, je suis toujours contre la vidéo

Shoplifter a écrit:

http://www.sports.fr/cmc/football/201045/m-varela-a-offert-la-victoire-a-bordeaux-contre-nancy-%282-1%29_316320.html?sitemap


nancy sera toujours maudit, non seulement ce club est peu apprécié mais en plus il a vraiment pas de bol
on notera la réaction plutôt retenu du gardien,
ha si cette mésaventure arrive à lyon ce serait formidable de voir la tête de marsupilami agressif d'aulas
nota bene : malgré cela, je suis toujours contre la vidéo

Pourquoi ?

Gengis a écrit:

Shoplifter a écrit:

http://www.sports.fr/cmc/football/201045/m-varela-a-offert-la-victoire-a-bordeaux-contre-nancy-%282-1%29_316320.html?sitemap


nancy sera toujours maudit, non seulement ce club est peu apprécié mais en plus il a vraiment pas de bol
on notera la réaction plutôt retenu du gardien,
ha si cette mésaventure arrive à lyon ce serait formidable de voir la tête de marsupilami agressif d'aulas
nota bene : malgré cela, je suis toujours contre la vidéo

Pourquoi ?

la vidéo ?

http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20091204_140902_platini-la-video-la-fin-du-foot.html

et
http://www.liberation.fr/sports/0101643363-vive-les-arbitres-et-non-a-la-video

je reposte aussi un papier très bien fait des cahiers du foot

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3822

Shoplifter a écrit:

Gengis a écrit:

Shoplifter a écrit:

http://www.sports.fr/cmc/football/201045/m-varela-a-offert-la-victoire-a-bordeaux-contre-nancy-%282-1%29_316320.html?sitemap


nancy sera toujours maudit, non seulement ce club est peu apprécié mais en plus il a vraiment pas de bol
on notera la réaction plutôt retenu du gardien,
ha si cette mésaventure arrive à lyon ce serait formidable de voir la tête de marsupilami agressif d'aulas
nota bene : malgré cela, je suis toujours contre la vidéo

Pourquoi ?

la vidéo ?

http://www.lequipe.fr/Football/breves2009/20091204_140902_platini-la-video-la-fin-du-foot.html

et
http://www.liberation.fr/sports/0101643363-vive-les-arbitres-et-non-a-la-video

je reposte aussi un papier très bien fait des cahiers du foot

http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=3822

Pas convaincu par les arguments de Platoche du genre "y a des grands footballeurs qui pensent comme ça donc c'est qu'ils ont sans doute raison face à 2 mecs qui ne connaissent rien au foot". La vidéo telle qu'elle est utilisée au rugby pour les essais aurait permis d'éviter la double connerie du Bordeaux/ Nancy et ça n'aurait pas tué le foot. Est-ce qu'on a déjà essayé au moins ? Bon, faut que je lise les 2 autres articles.

on ne peut pas comparer avec le rugby
quand il y a suspicion d'essai, le jeu est automatiquement arrêté au rugby, c'est la règle, donc on regarde la vidéo sans empiéter sur le jeu
ce n'est absolument pas le cas au foot où le jeu se poursuit tout le temps

exemple : les rouges attaquent et c'est chaud dans la surface, le ballon pourrait avoir franchi la ligne ou pas, dans la cohue un bleu récupère la balle et part en contre…

que fait-on ?

avec la vidéo : les rouges font stopper le jeu pour vérification, ok on regarde et en fait il n'y a pas but, et les bleus perdent une occaz de but
sans la vidéo : le jeu se poursuit et les bleus marquent un but incontestable

conclusion : tu crois avoir résolu un problème avec la vidéo mais en fait tu en crées d'autres






c'est 100 euros la consultation
merci

Shoplifter a écrit:

on ne peut pas comparer avec le rugby
quand il y a suspicion d'essai, le jeu est automatiquement arrêté au rugby, c'est la règle, donc on regarde la vidéo sans empiéter sur le jeu
ce n'est absolument pas le cas au foot où le jeu se poursuit tout le temps

exemple : les rouges attaquent et c'est chaud dans la surface, le ballon pourrait avoir franchi la ligne ou pas, dans la cohue un bleu récupère la balle et part en contre…

que fait-on ?

avec la vidéo : les rouges font stopper le jeu pour vérification, ok on regarde et en fait il n'y a pas but, et les bleus perdent une occaz de but
sans la vidéo : le jeu se poursuit et les bleus marquent un but incontestable

conclusion : tu crois avoir résolu un problème avec la vidéo mais en fait tu en crées d'autres






c'est 100 euros la consultation
merci

il faut avoir 2 sous de jugeote pour intégrer efficacement la vidéo comme assistance à l'arbitrage. donc, je propose que chaque équipe ait droit à 3 appels à la vidéo. un peu comme au tennis, dans certains tournois. ça dénature le jeu car l'écart se creuse avec le monde amateur ? oui, et alors, c'est parce que nous sommes amateurs que nous acceptons l'injustice du sport, pauvres étrons que nous sommes.
je propose que la vidéo soit utilisable uniquement lorsque le jeu est arrêté et qu'un 5ème arbitre (comme au rubi, cong), visionne constamment chacune des actions litigieuses afin de gagner en réactivité.

bro' a écrit:

Shoplifter a écrit:

on ne peut pas comparer avec le rugby
quand il y a suspicion d'essai, le jeu est automatiquement arrêté au rugby, c'est la règle, donc on regarde la vidéo sans empiéter sur le jeu
ce n'est absolument pas le cas au foot où le jeu se poursuit tout le temps

exemple : les rouges attaquent et c'est chaud dans la surface, le ballon pourrait avoir franchi la ligne ou pas, dans la cohue un bleu récupère la balle et part en contre…

que fait-on ?

avec la vidéo : les rouges font stopper le jeu pour vérification, ok on regarde et en fait il n'y a pas but, et les bleus perdent une occaz de but
sans la vidéo : le jeu se poursuit et les bleus marquent un but incontestable

conclusion : tu crois avoir résolu un problème avec la vidéo mais en fait tu en crées d'autres






c'est 100 euros la consultation
merci

il faut avoir 2 sous de jugeote pour intégrer efficacement la vidéo comme assistance à l'arbitrage. donc, je propose que chaque équipe ait droit à 3 appels à la vidéo. un peu comme au tennis, dans certains tournois. ça dénature le jeu car l'écart se creuse avec le monde amateur ? oui, et alors, c'est parce que nous sommes amateurs que nous acceptons l'injustice du sport, pauvres étrons que nous sommes.
je propose que la vidéo soit utilisable uniquement lorsque le jeu est arrêté et qu'un 5ème arbitre (comme au rubi, cong), visionne constamment chacune des actions litigieuses afin de gagner en réactivité.

le handball, le hockey sur glace, le basket (ou là, la comparaison avec le foot est judicieuse) ne proposent pas la vidéo et s'en portent très bien

Shoplifter a écrit:

on ne peut pas comparer avec le rugby
quand il y a suspicion d'essai, le jeu est automatiquement arrêté au rugby, c'est la règle, donc on regarde la vidéo sans empiéter sur le jeu
ce n'est absolument pas le cas au foot où le jeu se poursuit tout le temps

exemple : les rouges attaquent et c'est chaud dans la surface, le ballon pourrait avoir franchi la ligne ou pas, dans la cohue un bleu récupère la balle et part en contre…

que fait-on ?

avec la vidéo : les rouges font stopper le jeu pour vérification, ok on regarde et en fait il n'y a pas but, et les bleus perdent une occaz de but
sans la vidéo : le jeu se poursuit et les bleus marquent un but incontestable

conclusion : tu crois avoir résolu un problème avec la vidéo mais en fait tu en crées d'autres






c'est 100 euros la consultation
merci

Stop je t'arrête !
Il y a déjà des situations au foot où l'arbitre interrompt le jeu : un blessé, une intrusion sur le terrain,... Pour en revenir à ton match des bleus contre les rouges, avant que le contre des bleus se développe, il y a bien 5 secondes qui se passent... (Regarde par exemple pour le Bordeaux/Nancy, le ballon était dans les bras du gardien, l'arbitre avait largement le temps d'interrompre une éventuelle relance de grégorini). 5 secondes qui permettent à un arbitre de demander l'aide d'un collègue devant un écran.
Je ne dis pas qu'il faut passer au crible de la vidéo toutes les actions litigieuses d'un match, mais dans le cas d'une ligne de but franchie ou non, ça pourrait éviter des injustices qui engendreraient de mauvais comportements sur le terrain.

Shoplifter a écrit:

bro' a écrit:

Shoplifter a écrit:

on ne peut pas comparer avec le rugby
quand il y a suspicion d'essai, le jeu est automatiquement arrêté au rugby, c'est la règle, donc on regarde la vidéo sans empiéter sur le jeu
ce n'est absolument pas le cas au foot où le jeu se poursuit tout le temps

exemple : les rouges attaquent et c'est chaud dans la surface, le ballon pourrait avoir franchi la ligne ou pas, dans la cohue un bleu récupère la balle et part en contre…

que fait-on ?

avec la vidéo : les rouges font stopper le jeu pour vérification, ok on regarde et en fait il n'y a pas but, et les bleus perdent une occaz de but
sans la vidéo : le jeu se poursuit et les bleus marquent un but incontestable

conclusion : tu crois avoir résolu un problème avec la vidéo mais en fait tu en crées d'autres






c'est 100 euros la consultation
merci

il faut avoir 2 sous de jugeote pour intégrer efficacement la vidéo comme assistance à l'arbitrage. donc, je propose que chaque équipe ait droit à 3 appels à la vidéo. un peu comme au tennis, dans certains tournois. ça dénature le jeu car l'écart se creuse avec le monde amateur ? oui, et alors, c'est parce que nous sommes amateurs que nous acceptons l'injustice du sport, pauvres étrons que nous sommes.
je propose que la vidéo soit utilisable uniquement lorsque le jeu est arrêté et qu'un 5ème arbitre (comme au rubi, cong), visionne constamment chacune des actions litigieuses afin de gagner en réactivité.

le handball, le hockey sur glace, le basket (ou là, la comparaison avec le foot est judicieuse) ne proposent pas la vidéo et s'en portent très bien

T'inquiète, au hand, ça va changer, c'est un rugbyman qui est à la tête de le fédé.