En ce moment, je re-écoute...

J'ai toujours eu un faible pour ce disque que j'écoute encore parfois.

myrrhman a écrit:

Esther a écrit:

BLUT AUS NORD - Mort

ça devait être sympa le retour en caisse

  Non, le retour, c'était Otis Redding.

Que dire... Dégoté neuf, pour 50 centimes. J'ai jamais accroché, mais je l'ai jamais écouté autrement qu'en MP3. Vu le prix, je me suis dit: " Soyons fous, la révélation va peut-être se faire!"... Et ben non. Je trouve toujours ce disque ultra surestimé et chiant. S'en va prendre la poussière.

Même avis que toi sur ce disque, si ce n'est que même gratuit, j'en aurais pas voulu.

Esther a écrit:

Que dire... Dégoté neuf, pour 50 centimes. J'ai jamais accroché, mais je l'ai jamais écouté autrement qu'en MP3. Vu le prix, je me suis dit: " Soyons fous, la révélation va peut-être se faire!"... Et ben non. Je trouve toujours ce disque ultra surestimé et chiant. S'en va prendre la poussière.

dans mes bras        

myrrhman a écrit:

Esther a écrit:

Que dire... Dégoté neuf, pour 50 centimes. J'ai jamais accroché, mais je l'ai jamais écouté autrement qu'en MP3. Vu le prix, je me suis dit: " Soyons fous, la révélation va peut-être se faire!"... Et ben non. Je trouve toujours ce disque ultra surestimé et chiant. S'en va prendre la poussière.

dans mes bras         

Pffff ....

moonriver a écrit:

myrrhman a écrit:

Esther a écrit:

Que dire... Dégoté neuf, pour 50 centimes. J'ai jamais accroché, mais je l'ai jamais écouté autrement qu'en MP3. Vu le prix, je me suis dit: " Soyons fous, la révélation va peut-être se faire!"... Et ben non. Je trouve toujours ce disque ultra surestimé et chiant. S'en va prendre la poussière.

dans mes bras         

Pffff ....

Il y a à boire et à manger.

C'est surestimé, oui. C'est un bon disque, oui. ça a, à mon sens, mal vieilli, oui

davcom a écrit:

moonriver a écrit:

myrrhman a écrit:

Esther a écrit:

Que dire... Dégoté neuf, pour 50 centimes. J'ai jamais accroché, mais je l'ai jamais écouté autrement qu'en MP3. Vu le prix, je me suis dit: " Soyons fous, la révélation va peut-être se faire!"... Et ben non. Je trouve toujours ce disque ultra surestimé et chiant. S'en va prendre la poussière.

dans mes bras         

Pffff ....

Il y a à boire et à manger.

C'est surestimé, oui. C'est un bon disque, oui. ça a, à mon sens, mal vieilli, oui

C'est marrant, c'est un disque sur lequel on débat tous les 3 mois, non? Un peu comme sur les mérites comparés des différents albums de REM   

moonriver a écrit:

davcom a écrit:

moonriver a écrit:

myrrhman a écrit:

Esther a écrit:

Que dire... Dégoté neuf, pour 50 centimes. J'ai jamais accroché, mais je l'ai jamais écouté autrement qu'en MP3. Vu le prix, je me suis dit: " Soyons fous, la révélation va peut-être se faire!"... Et ben non. Je trouve toujours ce disque ultra surestimé et chiant. S'en va prendre la poussière.

dans mes bras         

Pffff ....

Il y a à boire et à manger.

C'est surestimé, oui. C'est un bon disque, oui. ça a, à mon sens, mal vieilli, oui

C'est marrant, c'est un disque sur lequel on débat tous les 3 mois, non? Un peu comme sur les mérites comparés des différents albums de REM   

REM a fait une carrière qui s'est reposée sur autre chose qu'un guitariste virtuose qui n'a été qu'inspiré qu'une poignée de secondes à l'échelle de la pop musique.

Circonstance agravante pour Stone Roses, on a dû ensuite se taper Liam Gallagher qui a piqué toutes les mimiques de gorilles d'Ian Brown

Faites un débat Rock américain VS Rock anglais ce serait intéressant

davcom a écrit:

moonriver a écrit:

davcom a écrit:

moonriver a écrit:

myrrhman a écrit:

Esther a écrit:

Que dire... Dégoté neuf, pour 50 centimes. J'ai jamais accroché, mais je l'ai jamais écouté autrement qu'en MP3. Vu le prix, je me suis dit: " Soyons fous, la révélation va peut-être se faire!"... Et ben non. Je trouve toujours ce disque ultra surestimé et chiant. S'en va prendre la poussière.

dans mes bras         

Pffff ....

Il y a à boire et à manger.

C'est surestimé, oui. C'est un bon disque, oui. ça a, à mon sens, mal vieilli, oui

C'est marrant, c'est un disque sur lequel on débat tous les 3 mois, non? Un peu comme sur les mérites comparés des différents albums de REM   

REM a fait une carrière qui s'est reposée sur autre chose qu'un guitariste virtuose qui n'a été qu'inspiré qu'une poignée de secondes à l'échelle de la pop musique.

Circonstance agravante pour Stone Roses, on a dû ensuite se taper Liam Gallagher qui a piqué toutes les mimiques de gorilles d'Ian Brown

Euh, loin de moi l'idée de comparer REM et Les Stones Roses, c'était juste pour pointer le coté récurrent de certains débats sur le forum.

Et Oasis a quand même à son crédit 2 bons albums (les 2 premiers) où le principal intérêt réside dans le chant de Liam conjugué aux mélodies de Noel.

John a écrit:

Faites un débat Rock américain VS Rock anglais ce serait intéressant

Bof, il y a autant de merdes d'un côté comme de l'autre. Peut-être de 65 à 75 alors...

moonriver a écrit:

c'était juste pour pointer le coté récurrent de certains débats sur le forum.

Ben, c'est à dire qu'en effet, on débat toujours de groupes ou chanteurs qui semblent géniaux à certains et très secondaires à d'autres.

Mais il est vrai que dans le cas du premier Stone Roses, tous les spécialistes de l'époque, même aux states, ont crié au génie. Ce qui m'interpelle tout de même un peu.

ça doit être générationnel

moonriver a écrit:

Et Oasis a quand même à son crédit 2 bons albums (les 2 premiers) où le principal intérêt réside dans le chant de Liam conjugué aux mélodies de Noel.

Oasis j'ai jamais pu.
Ce groupe est une véritable torture à mes oreilles et leur succès un énigme pour moi.

Tony's Theme a écrit:

moonriver a écrit:

Et Oasis a quand même à son crédit 2 bons albums (les 2 premiers) où le principal intérêt réside dans le chant de Liam conjugué aux mélodies de Noel.

Oasis j'ai jamais pu.
Ce groupe est une véritable torture à mes oreilles et leur succès un énigme pour moi.

Ils sont arrivés au moment où les Anglais se cherchaient de nouveaux héros. Et avec leur tronche de cake venant de la classe ouvrière, ils étaient parfaits.

Maintenant, il faut leur reconnaitre le sens de la mélodie. Détournée des beatles, certes. Et uniquement sur leurs 2 premiers albums, qui sont écoutables, le reste étant une abominable purge

Go let it out, un  p**tain de titre !


Le reste de l'album est pas top par contre

davcom a écrit:

Tony's Theme a écrit:

moonriver a écrit:

Et Oasis a quand même à son crédit 2 bons albums (les 2 premiers) où le principal intérêt réside dans le chant de Liam conjugué aux mélodies de Noel.

Oasis j'ai jamais pu.
Ce groupe est une véritable torture à mes oreilles et leur succès un énigme pour moi.

Ils sont arrivés au moment où les Anglais se cherchaient de nouveaux héros. Et avec leur tronche de cake venant de la classe ouvrière, ils étaient parfaits.

Maintenant, il faut leur reconnaitre le sens de la mélodie. Détournée des beatles, certes. Et uniquement sur leurs 2 premiers albums, qui sont écoutables, le reste étant une abominable purge

purge, c'est bien ça!

John a écrit:

Go let it out, un  p**tain de titre !


Le reste de l'album est pas top par contre

Un bon titre dans un album de merde.

Dans le même esprit "bon titre dans album pourri", y'a aussi celle là:

https://www.youtube.com/watch?v=jySfU10IQu4

Tout à fait et ça renforce mon idée que certains artistes ne devraient pas hésiter à ne sortir que des singles de temps en temps voire des EP mais éviter ces albums qui foirent pour remplissage abusifs.

John a écrit:

Tout à fait et ça renforce mon idée que certains artistes ne devraient pas hésiter à ne sortir que des singles de temps en temps voire des EP mais éviter ces albums qui foirent pour remplissage abusifs.

toutafé!

Du coup, je m'en vais manger en écoutant ça

John a écrit:

Du coup, je m'en vais manger en écoutant ça

là au moins, pas de remplissage!

Bon apetit

moonriver a écrit:

davcom a écrit:

Tony's Theme a écrit:

moonriver a écrit:

Et Oasis a quand même à son crédit 2 bons albums (les 2 premiers) où le principal intérêt réside dans le chant de Liam conjugué aux mélodies de Noel.

Oasis j'ai jamais pu.
Ce groupe est une véritable torture à mes oreilles et leur succès un énigme pour moi.

Ils sont arrivés au moment où les Anglais se cherchaient de nouveaux héros. Et avec leur tronche de cake venant de la classe ouvrière, ils étaient parfaits.

Maintenant, il faut leur reconnaitre le sens de la mélodie. Détournée des beatles, certes. Et uniquement sur leurs 2 premiers albums, qui sont écoutables, le reste étant une abominable purge

purge, c'est bien ça!

Comme vous y allez. Plus dispensable, clairement, le reste l'est. Mais de là à parler de purge quand est présent le sens mélodique de Noel, ça me semble fort.
Y a guère que Standing On The Shoulders Of Giants que j'enterre volontiers.

elnorton a écrit:

moonriver a écrit:

davcom a écrit:

Tony's Theme a écrit:

moonriver a écrit:

Et Oasis a quand même à son crédit 2 bons albums (les 2 premiers) où le principal intérêt réside dans le chant de Liam conjugué aux mélodies de Noel.

Oasis j'ai jamais pu.
Ce groupe est une véritable torture à mes oreilles et leur succès un énigme pour moi.

Ils sont arrivés au moment où les Anglais se cherchaient de nouveaux héros. Et avec leur tronche de cake venant de la classe ouvrière, ils étaient parfaits.

Maintenant, il faut leur reconnaitre le sens de la mélodie. Détournée des beatles, certes. Et uniquement sur leurs 2 premiers albums, qui sont écoutables, le reste étant une abominable purge

purge, c'est bien ça!

Comme vous y allez. Plus dispensable, clairement, le reste l'est. Mais de là à parler de purge quand est présent le sens mélodique de Noel, ça me semble fort.
Y a guère que Standing On The Shoulders Of Giants que j'enterre volontiers.

Boursouflés sont les albums après Morning Glory. Seul Dig out your soul est écoutable.

elnorton a écrit:

Purge, comme vous y allez

Oui, c'est vrai, tu as raison. Le mot purge n'est pas assez fort. Enormes bouses vulgaires et nauséabondes serait plus approprié