T'inquiète Michel ..

J'ai vu de la lumière et... non en fait, ciao.

(putain le foot, deuxième sport le plus chiant à regarder à la télé après le vélo... Pourtant j'y ai joué longtemps)

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

Mais puisque tu parles d'un temps lointain, Platini, c'est du temps où l'on jouait au foot en marchant ? 

Ça je peux pas laisser passer.
Jette un œil aux nombreuses vidéos qui circulent sur le net et tu te rendras compte que c'est une image d'épinal, un cliché.
C'est sur qu' à l'époque c'était pas le bourrin qui déboule de son couloir dopé à la creatine pour dribbler 4 joueurs et fêter son but en faisant des symboles de Swag avec ses mains..

Je savais que je toucherais une corde sensible   

Mais le meilleur joueur Français de tous les temps, c'est Zidane. Sûr

  
Faut arrêter là.
Techniquement au dessus on est d'accord mais en ce qui concerne la vision du jeu, l'organisation tactique, il est ou Zinedine ?
Il a marqué combien de but en équipe de France ?
En 98 à part 2 coup de tête en finale (déjà...), il est ou ?
Je lui concède un match de fou contre le Brésil en 2006 mais après ?

Parce que Platini était la seule incarnation de l'animation de l'équipe de France ?

Platini a eu l'énorme chance de pouvoir compter sur des joueurs énormes à côté de lui (Giresse, Tigana et Fernandez en pare-choc). En fait, le seul point faible de cette génération-là, c'était les gardiens de buts, tous aussi mauvais les uns que les autres, le reste étant impeccable, avec mention moins pour les centre-avants peut-être

Crois-moi, s'il avait eu des bourrins avec lui (comme à la fin des années 70), Platini n'aurait pas eu la même aura.

Et je ne parle même pas de ses équipiers à la Juve

davcom a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

Mais puisque tu parles d'un temps lointain, Platini, c'est du temps où l'on jouait au foot en marchant ? 

Ça je peux pas laisser passer.
Jette un œil aux nombreuses vidéos qui circulent sur le net et tu te rendras compte que c'est une image d'épinal, un cliché.
C'est sur qu' à l'époque c'était pas le bourrin qui déboule de son couloir dopé à la creatine pour dribbler 4 joueurs et fêter son but en faisant des symboles de Swag avec ses mains..

Je savais que je toucherais une corde sensible   

Mais le meilleur joueur Français de tous les temps, c'est Zidane. Sûr

  
Faut arrêter là.
Techniquement au dessus on est d'accord mais en ce qui concerne la vision du jeu, l'organisation tactique, il est ou Zinedine ?
Il a marqué combien de but en équipe de France ?
En 98 à part 2 coup de tête en finale (déjà...), il est ou ?
Je lui concède un match de fou contre le Brésil en 2006 mais après ?

Parce que Platini était la seule incarnation de l'animation de l'équipe de France ?

Platini a eu l'énorme chance de pouvoir compter sur des joueurs énormes à côté de lui (Giresse, Tigana et Fernandez en pare-choc). En fait, le seul point faible de cette génération-là, c'était les gardiens de buts, tous aussi mauvais les uns que les autres, le reste étant impeccable, avec mention moins pour les centre-avants peut-être

Crois-moi, s'il avait eu des bourrins avec lui (comme à la fin des années 70), Platini n'aurait pas eu la même aura.

Et je ne parle même pas de ses équipiers à la Juve

La réponse est limpide : oui
Il était meneur de jeu, il distribuait, orientait, passait (on peut en parler de ses passes!)
A l'époque les joueurs étaient tout simplement à leur place et la respectait.

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

Mais puisque tu parles d'un temps lointain, Platini, c'est du temps où l'on jouait au foot en marchant ? 

Ça je peux pas laisser passer.
Jette un œil aux nombreuses vidéos qui circulent sur le net et tu te rendras compte que c'est une image d'épinal, un cliché.
C'est sur qu' à l'époque c'était pas le bourrin qui déboule de son couloir dopé à la creatine pour dribbler 4 joueurs et fêter son but en faisant des symboles de Swag avec ses mains..

Je savais que je toucherais une corde sensible   

Mais le meilleur joueur Français de tous les temps, c'est Zidane. Sûr

  
Faut arrêter là.
Techniquement au dessus on est d'accord mais en ce qui concerne la vision du jeu, l'organisation tactique, il est ou Zinedine ?
Il a marqué combien de but en équipe de France ?
En 98 à part 2 coup de tête en finale (déjà...), il est ou ?
Je lui concède un match de fou contre le Brésil en 2006 mais après ?

Parce que Platini était la seule incarnation de l'animation de l'équipe de France ?

Platini a eu l'énorme chance de pouvoir compter sur des joueurs énormes à côté de lui (Giresse, Tigana et Fernandez en pare-choc). En fait, le seul point faible de cette génération-là, c'était les gardiens de buts, tous aussi mauvais les uns que les autres, le reste étant impeccable, avec mention moins pour les centre-avants peut-être

Crois-moi, s'il avait eu des bourrins avec lui (comme à la fin des années 70), Platini n'aurait pas eu la même aura.

Et je ne parle même pas de ses équipiers à la Juve

La réponse est limpide : oui
Il était meneur de jeu, il distribuait, orientait, passait (on peut en parler de ses passes!)
A l'époque les joueurs étaient tout simplement à leur place et la respectait.

Oh allez s'il te plaît. C'est musique et mauvaise foi, pas foot et mauvaise foi.

Le meilleur joueur Belge qu'on a eu, c'était Paul Van Himst, mais j'étais trop petit pour me souvenir de son jeu. Après, on a eu Wilfried Van Moer.

Techniquement au top. C'est lui (bien aidé par les autres) qui nous amène en finale du championnat d'Europe en 80 face à l'Allemagne.

Et bien, quand je revois les images, tout le monde jouait.....en marchant.

Platini, pareil. Vista, coup de pied de génie, mais s'il courait 2,5 Km par match, c'est encore beaucoup. Comme tout le monde d'ailleurs, ce n'est pas une attaque envers lui. C'était un joueur magnifique, sans doute dans les 10 joueurs toute époque confondue. Mais un joueur d'un autre temps, que seuls les nostalgiques regrettent.

Mais maintenant, s'il pouvait fermer sa boîte à camembert, ça serait bien.

Ici s'arrête ma contribution à ce topic.

Gros bisous mon électron libre sous dépendance  

RabbitIYH a écrit:

(putain le foot, deuxième sport le plus chiant à regarder à la télé après le vélo

C'est vrai.

Tu as raison.

C'est devenu hyper chiantissime vu autrement qu'en temps réel

guil a écrit:

davcom a écrit:

On peut mettre un bémol à votre grandiloquence ou c'est jardin privé ? Non, parce que bon.....  

Et voilà. On sent les nations aigries qui n'ont jamais gagné ni euro ni mondial.   

tu vas voir qu'on vas bientôt devoir s'excuser d'avoir gagné une Coupe du Monde et du Championnat d'Europe.

davcom a écrit:

guil a écrit:

davcom a écrit:

On peut mettre un bémol à votre grandiloquence ou c'est jardin privé ? Non, parce que bon.....  

Et voilà. On sent les nations aigries qui n'ont jamais gagné ni euro ni mondial.   

C'est vrai, mais une nation qui a gagné le double de coupes d'Europe que vous   

vous en avez gagné 4 ? la belle affaire !!! sachant que, pour moi, je suis persuadé que Tapie a acheté la C1 en 93. Quant à la Coupe d'Europe gagné par le PSG c'était la Coupe des Vainqueurs de Coupe, autant vous dire qu'elle n'avait pas grand intérêt. Et puis taper le Rapid de Vienne en finale wouhouh !!! la grande classe !

bro' a écrit:

davcom a écrit:

guil a écrit:

davcom a écrit:

On peut mettre un bémol à votre grandiloquence ou c'est jardin privé ? Non, parce que bon.....  

Et voilà. On sent les nations aigries qui n'ont jamais gagné ni euro ni mondial.   

C'est vrai, mais une nation qui a gagné le double de coupes d'Europe que vous   

vous en avez gagné 4 ? la belle affaire !!! sachant que, pour moi, je suis persuadé que Tapie a acheté la C1 en 93. Quant à la Coupe d'Europe gagné par le PSG c'était la Coupe des Vainqueurs de Coupe, autant vous dire qu'elle n'avait pas grand intérêt. Et puis taper le Rapid de Vienne en finale wouhouh !!! la grande classe !

Excusez-nous d'en avoir gagné le double de vous (pris à ton propre jeu)

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

Mais puisque tu parles d'un temps lointain, Platini, c'est du temps où l'on jouait au foot en marchant ? 

Ça je peux pas laisser passer.
Jette un œil aux nombreuses vidéos qui circulent sur le net et tu te rendras compte que c'est une image d'épinal, un cliché.
C'est sur qu' à l'époque c'était pas le bourrin qui déboule de son couloir dopé à la creatine pour dribbler 4 joueurs et fêter son but en faisant des symboles de Swag avec ses mains..

Je savais que je toucherais une corde sensible   

Mais le meilleur joueur Français de tous les temps, c'est Zidane. Sûr

  
Faut arrêter là.
Techniquement au dessus on est d'accord mais en ce qui concerne la vision du jeu, l'organisation tactique, il est ou Zinedine ?
Il a marqué combien de but en équipe de France ?
En 98 à part 2 coup de tête en finale (déjà...), il est ou ?
Je lui concède un match de fou contre le Brésil en 2006 mais après ?

lol, tu veux nous faire croire que Zizou était une pipe ? il va falloir que tu redoubles d'effort.

Zidane, c'était la grâce, la classe, le charisme et le sens collectif réunis en un seul homme. Zidane avait le don de bien faire jouer ses partenaires. C'était un vrai numéro 10, contrairement à Platoche, plus 9 et demi, plus buteur, moins passeur.

bro' a écrit:

lol, tu veux nous faire croire que Zizou était une pipe ? il va falloir que tu redoubles d'effort.

Zidane, c'était la grâce, la classe, le charisme et le sens collectif réunis en un seul homme. Zidane avait le don de bien faire jouer ses partenaires. C'était un vrai numéro 10, contrairement à Platoche, plus 9 et demi, plus buteur, moins passeur.

C'est ce que je m'échine à lui expliquer.

davcom a écrit:

bro' a écrit:

davcom a écrit:

guil a écrit:

davcom a écrit:

On peut mettre un bémol à votre grandiloquence ou c'est jardin privé ? Non, parce que bon.....  

Et voilà. On sent les nations aigries qui n'ont jamais gagné ni euro ni mondial.   

C'est vrai, mais une nation qui a gagné le double de coupes d'Europe que vous   

vous en avez gagné 4 ? la belle affaire !!! sachant que, pour moi, je suis persuadé que Tapie a acheté la C1 en 93. Quant à la Coupe d'Europe gagné par le PSG c'était la Coupe des Vainqueurs de Coupe, autant vous dire qu'elle n'avait pas grand intérêt. Et puis taper le Rapid de Vienne en finale wouhouh !!! la grande classe !

Excusez-nous d'en avoir gagné le double de vous (pris à ton propre jeu)

vous avez bien fait de vous servir parce que sauf effondrement du capitalisme, ce n'est pas prêt de vous arriver à nouveau. alors que nous en France, on a des clubs qui n'ont pas hésité à vendre leur âme au "diable" pour espérer en gagner une. triste.

bro' a écrit:

davcom a écrit:

bro' a écrit:

davcom a écrit:

guil a écrit:

davcom a écrit:

On peut mettre un bémol à votre grandiloquence ou c'est jardin privé ? Non, parce que bon.....  

Et voilà. On sent les nations aigries qui n'ont jamais gagné ni euro ni mondial.   

C'est vrai, mais une nation qui a gagné le double de coupes d'Europe que vous   

vous en avez gagné 4 ? la belle affaire !!! sachant que, pour moi, je suis persuadé que Tapie a acheté la C1 en 93. Quant à la Coupe d'Europe gagné par le PSG c'était la Coupe des Vainqueurs de Coupe, autant vous dire qu'elle n'avait pas grand intérêt. Et puis taper le Rapid de Vienne en finale wouhouh !!! la grande classe !

Excusez-nous d'en avoir gagné le double de vous (pris à ton propre jeu)

vous avez bien fait de vous servir parce que sauf effondrement du capitalisme, ce n'est pas prêt de vous arriver à nouveau. alors que nous en France, on a des clubs qui n'ont pas hésité à vendre leur âme au "diable" pour espérer en gagner une. triste.

On mise tout ce qu'on a sur les diables rouges. Je pense que l'objectif euro 2016 est raisonnable, si on a de la chance.

Un Euro me parait plus à votre portée qu'une Coupe du Monde. Pour l'instant...

Si vous gagnez l'Euro chez nous, ça fera plaisir aux commentateurs sportifs qui nous sortent des "nos amis Belges" à tire larigot...

bro' a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

Mais puisque tu parles d'un temps lointain, Platini, c'est du temps où l'on jouait au foot en marchant ? 

Ça je peux pas laisser passer.
Jette un œil aux nombreuses vidéos qui circulent sur le net et tu te rendras compte que c'est une image d'épinal, un cliché.
C'est sur qu' à l'époque c'était pas le bourrin qui déboule de son couloir dopé à la creatine pour dribbler 4 joueurs et fêter son but en faisant des symboles de Swag avec ses mains..

Je savais que je toucherais une corde sensible   

Mais le meilleur joueur Français de tous les temps, c'est Zidane. Sûr

  
Faut arrêter là.
Techniquement au dessus on est d'accord mais en ce qui concerne la vision du jeu, l'organisation tactique, il est ou Zinedine ?
Il a marqué combien de but en équipe de France ?
En 98 à part 2 coup de tête en finale (déjà...), il est ou ?
Je lui concède un match de fou contre le Brésil en 2006 mais après ?

lol, tu veux nous faire croire que Zizou était une pipe ? il va falloir que tu redoubles d'effort.

Zidane, c'était la grâce, la classe, le charisme et le sens collectif réunis en un seul homme. Zidane avait le don de bien faire jouer ses partenaires. C'était un vrai numéro 10, contrairement à Platoche, plus 9 et demi, plus buteur, moins passeur.

N'im-porte-quoi!
Asseyez-vous, prenez une bière et comptons le nombre de but marqués par les deux, y a pas photos.
Hidalgo n'hesitais pas à mettre Platini carrément n°9, d'ailleurs contre la Belgique en 84 si je ne m'abuse.
La palette de Platini était donc plus large.

RabbitIYH a écrit:

J'ai vu de la lumière et... non en fait, ciao.

(putain le foot, deuxième sport le plus chiant à regarder à la télé après le vélo... Pourtant j'y ai joué longtemps)

C'est presque les deux seuls sports que je regarde   
J'aime bien le tennis, mais je suis le tennis dans une démarche quasi-sociologique, pour les personnages (car c'est ce que sont les joueurs, ni plus ni moins). J'aime bien cette vision presque manichéenne et rétrograde que je peux éprouver quand le gentil Federer (que je soutiens, hein) perd contre cette crapule de Nadal. Mais regarder un match de tennis, je trouve ça encore plus chiant que le vélo (j'aime beaucoup, mais seulement les 25 dernières bornes d'une étape de plat et, on va dire un peu plus si c'est une étape de montagne, les résumés-longs sont l'idéal pour le vélo).
Le foot, je suis pas objectif, je peux comprendre qu'en termes d'intensité (peu de buts notamment, pas tant que ça d'action), on puisse trouver ça chiant. Mais j'ai toujours aimé comparer le foot aux échecs (dont j'ai été un peu sensible surtout étant gamin), il faut beaucoup de patience.

Mais quand même, me dites pas que le plus chiant dans tout ça, c'est pas le golf et la F1   

elnorton a écrit:

RabbitIYH a écrit:

J'ai vu de la lumière et... non en fait, ciao.

(putain le foot, deuxième sport le plus chiant à regarder à la télé après le vélo... Pourtant j'y ai joué longtemps)

C'est presque les deux seuls sports que je regarde   
J'aime bien le tennis, mais je suis le tennis dans une démarche quasi-sociologique, pour les personnages (car c'est ce que sont les joueurs, ni plus ni moins). J'aime bien cette vision presque manichéenne et rétrograde que je peux éprouver quand le gentil Federer (que je soutiens, hein) perd contre cette crapule de Nadal. Mais regarder un match de tennis, je trouve ça encore plus chiant que le vélo (j'aime beaucoup, mais seulement les 25 dernières bornes d'une étape de plat et, on va dire un peu plus si c'est une étape de montagne, les résumés-longs sont l'idéal pour le vélo).
Le foot, je suis pas objectif, je peux comprendre qu'en termes d'intensité (peu de buts notamment, pas tant que ça d'action), on puisse trouver ça chiant. Mais j'ai toujours aimé comparer le foot aux échecs (dont j'ai été un peu sensible surtout étant gamin), il faut beaucoup de patience.

Mais quand même, me dites pas que le plus chiant dans tout ça, c'est pas le golf et la F1   

le curling c'est pénible.

Gengis a écrit:

elnorton a écrit:

RabbitIYH a écrit:

J'ai vu de la lumière et... non en fait, ciao.

(putain le foot, deuxième sport le plus chiant à regarder à la télé après le vélo... Pourtant j'y ai joué longtemps)

C'est presque les deux seuls sports que je regarde   
J'aime bien le tennis, mais je suis le tennis dans une démarche quasi-sociologique, pour les personnages (car c'est ce que sont les joueurs, ni plus ni moins). J'aime bien cette vision presque manichéenne et rétrograde que je peux éprouver quand le gentil Federer (que je soutiens, hein) perd contre cette crapule de Nadal. Mais regarder un match de tennis, je trouve ça encore plus chiant que le vélo (j'aime beaucoup, mais seulement les 25 dernières bornes d'une étape de plat et, on va dire un peu plus si c'est une étape de montagne, les résumés-longs sont l'idéal pour le vélo).
Le foot, je suis pas objectif, je peux comprendre qu'en termes d'intensité (peu de buts notamment, pas tant que ça d'action), on puisse trouver ça chiant. Mais j'ai toujours aimé comparer le foot aux échecs (dont j'ai été un peu sensible surtout étant gamin), il faut beaucoup de patience.

Mais quand même, me dites pas que le plus chiant dans tout ça, c'est pas le golf et la F1   

le curling c'est pénible.

je me suis surpris a m'y intéresser pendant des nuits d'insomnie pendant je ne sais plus quels JO d'hiver....

sinon, regarder le vélo : oui oui oui et oui. Eu un temps j'aurais été capable de prendre mes congés pour regarder le Tour de France. J'avoue quand même une grosse désaffection depuis que tant d'affaires ont été rendues publiques.
regarder le foot : de moins en moins... Désaffection aussi pour ces joueurs people.

ELSD a écrit:

bro' a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

ELSD a écrit:

davcom a écrit:

Mais puisque tu parles d'un temps lointain, Platini, c'est du temps où l'on jouait au foot en marchant ? 

Ça je peux pas laisser passer.
Jette un œil aux nombreuses vidéos qui circulent sur le net et tu te rendras compte que c'est une image d'épinal, un cliché.
C'est sur qu' à l'époque c'était pas le bourrin qui déboule de son couloir dopé à la creatine pour dribbler 4 joueurs et fêter son but en faisant des symboles de Swag avec ses mains..

Je savais que je toucherais une corde sensible   

Mais le meilleur joueur Français de tous les temps, c'est Zidane. Sûr

  
Faut arrêter là.
Techniquement au dessus on est d'accord mais en ce qui concerne la vision du jeu, l'organisation tactique, il est ou Zinedine ?
Il a marqué combien de but en équipe de France ?
En 98 à part 2 coup de tête en finale (déjà...), il est ou ?
Je lui concède un match de fou contre le Brésil en 2006 mais après ?

lol, tu veux nous faire croire que Zizou était une pipe ? il va falloir que tu redoubles d'effort.

Zidane, c'était la grâce, la classe, le charisme et le sens collectif réunis en un seul homme. Zidane avait le don de bien faire jouer ses partenaires. C'était un vrai numéro 10, contrairement à Platoche, plus 9 et demi, plus buteur, moins passeur.

N'im-porte-quoi!
Asseyez-vous, prenez une bière et comptons le nombre de but marqués par les deux, y a pas photos.
Hidalgo n'hesitais pas à mettre Platini carrément n°9, d'ailleurs contre la Belgique en 84 si je ne m'abuse.
La palette de Platini était donc plus large.

depuis quand on juge la qualité d'un meneur de jeu au nombre de buts qu'il a claqué ? à ce compte là Modric serait une merde alors qu'il est sans doute le meilleur 10 actuel.

Zidane avait un style propre à lui, d'une rare élégance : ce gars là chiait la classe par tous les pores. Et il a gagné une Coupe du Monde de plus que Platoche : c'est pas rien.

pour mon cop@in Davcom

http://www.sofoot.com/franky-vercauteren-on-a-fait-la-fete-mais-c-est-normal-quand-on-bat-l-argentine-184537.html

bro' a écrit:

pour mon cop@in Davcom

http://www.sofoot.com/franky-vercauteren-on-a-fait-la-fete-mais-c-est-normal-quand-on-bat-l-argentine-184537.html

hé hé, souvenirs. Frankie Vercauteren, le petit prince du parc Astrid.

Sinon, nous, les Belges, nous ne nous prenons pas la tête. On leur demande juste de se battre, et si en plus ils gagnent, c'est bingo

davcom a écrit:

bro' a écrit:

pour mon cop@in Davcom

http://www.sofoot.com/franky-vercauteren-on-a-fait-la-fete-mais-c-est-normal-quand-on-bat-l-argentine-184537.html

hé hé, souvenirs. Frankie Vercauteren, le petit prince du parc Astrid.

Sinon, nous, les Belges, nous ne nous prenons pas la tête. On leur demande juste de se battre, et si en plus ils gagnent, c'est bingo

vous, les Belges, vous avez raison de ne pas vous prendre la tête. pour nous, c'est crucial, vital de ne pas faire un plus mauvais résultat que vous.

Gengis a écrit:

elnorton a écrit:

RabbitIYH a écrit:

J'ai vu de la lumière et... non en fait, ciao.

(putain le foot, deuxième sport le plus chiant à regarder à la télé après le vélo... Pourtant j'y ai joué longtemps)

C'est presque les deux seuls sports que je regarde   
J'aime bien le tennis, mais je suis le tennis dans une démarche quasi-sociologique, pour les personnages (car c'est ce que sont les joueurs, ni plus ni moins). J'aime bien cette vision presque manichéenne et rétrograde que je peux éprouver quand le gentil Federer (que je soutiens, hein) perd contre cette crapule de Nadal. Mais regarder un match de tennis, je trouve ça encore plus chiant que le vélo (j'aime beaucoup, mais seulement les 25 dernières bornes d'une étape de plat et, on va dire un peu plus si c'est une étape de montagne, les résumés-longs sont l'idéal pour le vélo).
Le foot, je suis pas objectif, je peux comprendre qu'en termes d'intensité (peu de buts notamment, pas tant que ça d'action), on puisse trouver ça chiant. Mais j'ai toujours aimé comparer le foot aux échecs (dont j'ai été un peu sensible surtout étant gamin), il faut beaucoup de patience.

Mais quand même, me dites pas que le plus chiant dans tout ça, c'est pas le golf et la F1   

le curling c'est pénible.

Désolé je croyais qu'on parlait de sport.   

bro' a écrit:

davcom a écrit:

bro' a écrit:

pour mon cop@in Davcom

http://www.sofoot.com/franky-vercauteren-on-a-fait-la-fete-mais-c-est-normal-quand-on-bat-l-argentine-184537.html

hé hé, souvenirs. Frankie Vercauteren, le petit prince du parc Astrid.

Sinon, nous, les Belges, nous ne nous prenons pas la tête. On leur demande juste de se battre, et si en plus ils gagnent, c'est bingo

vous, les Belges, vous avez raison de ne pas vous prendre la tête. pour nous, c'est crucial, vital de ne pas faire un plus mauvais résultat que vous.

Hé hé hé, les Derby Belgo - Franco - Néerlandais, on aime bien.

Malheureusement, je ne crois pas qu'on aura le loisir de voir Belgique - France cette année. Nos 2 pays sont dans des groupes faibles au 1ier tour, mais ensuite, ce sera soit le Portugal (le mieux) ou l'Allemagne (le pire   ) pour nous. Donc.....

Enfin, contre le Portugal, on a pas peur, avec ou sans Ronaldo.

Par contre, l'Allemagne....

Nous, on risque bien de se taper l'Argentine. Non pas que je doute de notre capacité à finir 1er du groupe, mais je ne serais pas étonné que la bande à Léo finisse 2ème, juste pour nous faire CHIER !

davcom a écrit:

bro' a écrit:

davcom a écrit:

bro' a écrit:

pour mon cop@in Davcom

http://www.sofoot.com/franky-vercauteren-on-a-fait-la-fete-mais-c-est-normal-quand-on-bat-l-argentine-184537.html

hé hé, souvenirs. Frankie Vercauteren, le petit prince du parc Astrid.

Sinon, nous, les Belges, nous ne nous prenons pas la tête. On leur demande juste de se battre, et si en plus ils gagnent, c'est bingo

vous, les Belges, vous avez raison de ne pas vous prendre la tête. pour nous, c'est crucial, vital de ne pas faire un plus mauvais résultat que vous.

Hé hé hé, les Derby Belgo - Franco - Néerlandais, on aime bien.

Malheureusement, je ne crois pas qu'on aura le loisir de voir Belgique - France cette année. Nos 2 pays sont dans des groupes faibles au 1ier tour, mais ensuite, ce sera soit le Portugal (le mieux) ou l'Allemagne (le pire   ) pour nous. Donc.....

Enfin, contre le Portugal, on a pas peur, avec ou sans Ronaldo.

Par contre, l'Allemagne....

Sauf que je vois bien le Portugal se vautrer dans les grandes largeurs. Contre les USa ou le Ghana, vous avez vos chances!