Le topic du tennis : "vas-y roger !!!"

bon, nadal mérite sa victoire
mais federer reste dieu

shoplifter a écrit:

bon, nadal mérite sa victoire
mais federer reste dieu

je ne peux croire à ce que tu as écrit shop.
federer, dieu?! il s'est pris une branlée hier.
même en gagnant le 3ème set je n'ai jamais senti chez lui l'envie, la détermination nécessaire à ébranler nadal plus que ce qu'il n'avait fait. son objectif c'était de ne pas être ridicule. nadal en laissant le set lui laisse l'honneur et empoche RG.
sérieux, le premier set à part, il a joué moyennement. dominé tout le temps. d'ailleurs je ne comprends pas comment, menant 5/2, il a laissé nadal l'emporter 7/5 puis mener 2/0. 7 jeux de suite!!! en finale. hallucinant.
j'en veux à federer d'avoir privé djoko de la finale. et de m'avoir privé d'une finale djoko / nadal qui aurait sûrement été d'un autre relief.
bref, Federer continue de m'emmerder, année après année.

n empêche qu il reste Dieu

il sera dépassé par nadal dans 3 ou 4 ans. du moins je le souhaite
pfff des déclarations comme "mon vrai adversaire c'est nadal" c'est pas terrible.
et souligner qu'il a gagné 16 grands chelems, nadal 9 avant hier et djoko seulement 2.... mouais...djoki a gagné la coupe davis lui.

n empêche qu il reste Dieu

grrrrrr

. a écrit:

grrrrrr

Federer est un créateur, Nadal un destructeur de jeu.
Ma préférence va au premier, mais nadal est un grand champion. En revanche, si les joueurs du futur se mettent à lui ressembler, je vais devoir suivre le curling.

j'accepte cet argument de federer créateur de jeu et de points rarement vu. et je m'incline
à côté de ça, il fait tellement de fautes directes que c'en est agaçant. c'est mon reproche.
nadal par sa défense est fabuleux, surtout quand il contre attaque après avoir subi le point. c'est un tueur. ce que n'est pas Federer

. a écrit:

j'accepte cet argument de federer créateur de jeu et de points rarement vu. et je m'incline
à côté de ça, il fait tellement de fautes directes que c'en est agaçant. c'est mon reproche.
nadal par sa défense est fabuleux, surtout quand il contre attaque après avoir subi le point. c'est un tueur. ce que n'est pas Federer

Complètement d'accord avec toi.
Nadal m'ennuie, mais c'est un mental, un physique hors pair. Gasquet, du même âge, était bcp plus doué. Résultat ?
Federer est agaçant (pas contre djoko, il est sublime), surtout contre nadal. J'ai vu le match en discontinu (j'avais pour mission d'attraper des doudous à la fête foraine, où, pour épater mon fils, j'ai manqué un saut, résultat une belle foulure...) mais j'ai l'impression de l'avoir déjà vu. Balles dans la bande du filet, bois...Quelles explications ? L'ascendant mental de Nadal ? L'usure physique, ramener les balles d'un bulldozer ? Grozdanovitch, pour la finale 2008 (ou 2007, ou 2006) évoquait le "prix à payer", pour l'emporter contre l'Espagnol.
Que Federer n'en voulait pas, de ces sacrifices. Faut voir.
En tout cas, plus horripilants que les trous dans le jeu de Federer, les recommandations d'immenses champions au palmarès incomparables que sont Boetsch et Golovin. "Il devrait monter plus souvent à la voléeeee", c'est vrai que les courts de RG sont connus pour leur rapidité, et que Nadal est un relanceur exécrable.

canistrellu a écrit:

. a écrit:

j'accepte cet argument de federer créateur de jeu et de points rarement vu. et je m'incline
à côté de ça, il fait tellement de fautes directes que c'en est agaçant. c'est mon reproche.
nadal par sa défense est fabuleux, surtout quand il contre attaque après avoir subi le point. c'est un tueur. ce que n'est pas Federer

Complètement d'accord avec toi.
Nadal m'ennuie, mais c'est un mental, un physique hors pair. Gasquet, du même âge, était bcp plus doué. Résultat ?
Federer est agaçant (pas contre djoko, il est sublime), surtout contre nadal. J'ai vu le match en discontinu (j'avais pour mission d'attraper des doudous à la fête foraine, où, pour épater mon fils, j'ai manqué un saut, résultat une belle foulure...) mais j'ai l'impression de l'avoir déjà vu. Balles dans la bande du filet, bois...Quelles explications ? L'ascendant mental de Nadal ? L'usure physique, ramener les balles d'un bulldozer ? Grozdanovitch, pour la finale 2008 (ou 2007, ou 2006) évoquait le "prix à payer", pour l'emporter contre l'Espagnol.
Que Federer n'en voulait pas, de ces sacrifices. Faut voir.
En tout cas, plus horripilants que les trous dans le jeu de Federer, les recommandations d'immenses champions au palmarès incomparables que sont Boetsch et Golovin. "Il devrait monter plus souvent à la voléeeee", c'est vrai que les courts de RG sont connus pour leur rapidité, et que Nadal est un relanceur exécrable.

c'était la finale 2007

http://raquette.blogs.liberation.fr/grozdanovitch/2007/06/lapparition_de_.html

. a écrit:

shoplifter a écrit:

bon, nadal mérite sa victoire
mais federer reste dieu

je ne peux croire à ce que tu as écrit shop.
federer, dieu?! il s'est pris une branlée hier.
même en gagnant le 3ème set je n'ai jamais senti chez lui l'envie, la détermination nécessaire à ébranler nadal plus que ce qu'il n'avait fait. son objectif c'était de ne pas être ridicule. nadal en laissant le set lui laisse l'honneur et empoche RG.
sérieux, le premier set à part, il a joué moyennement. dominé tout le temps. d'ailleurs je ne comprends pas comment, menant 5/2, il a laissé nadal l'emporter 7/5 puis mener 2/0. 7 jeux de suite!!! en finale. hallucinant.
j'en veux à federer d'avoir privé djoko de la finale. et de m'avoir privé d'une finale djoko / nadal qui aurait sûrement été d'un autre relief.
bref, Federer continue de m'emmerder, année après année.

après l'improbable anti-barça, je découvre l'improbable anti-Federer. je ne pensais pas qu'on puisse écrire autant de conneries sur un sport aussi noble que le tennis.

. a écrit:

il sera dépassé par nadal dans 3 ou 4 ans. du moins je le souhaite
pfff des déclarations comme "mon vrai adversaire c'est nadal" c'est pas terrible.
et souligner qu'il a gagné 16 grands chelems, nadal 9 avant hier et djoko seulement 2.... mouais...djoki a gagné la coupe davis lui.

Djokovic mérite le respect pour ses dernières performances mais il est à des années lumières du maitre : Roger Federer. d'un point de vue tennis et d'un point de vue attitude, classe.

Federer a privé Djokovic de finale : putain, encore heureux oui ! il lui a botté le cul et puis c'est tout !

Pour info Federer ne joue pas la coupe Davis donc il ne peut pas la gagner. pourquoi ? parce que les Suisses s'en branlent et parce que c'est un trophée mineur par rapport aux Grands Chelems. la preuve, Arnaud Boetsch l'a gagné.

. a écrit:

j'accepte cet argument de federer créateur de jeu et de points rarement vu. et je m'incline
à côté de ça, il fait tellement de fautes directes que c'en est agaçant. c'est mon reproche.
nadal par sa défense est fabuleux, surtout quand il contre attaque après avoir subi le point. c'est un tueur. ce que n'est pas Federer

c'est une blague ?!? il a gagné 16 grands chelems en jouant de la flûte à ses adversaires ?

Nadal est un monstre physique, Federer un maitre technicien. Il est fluide, il peut jouer jusqu'à 35 piges alors que Nadal tire tellement sur la corde que dans 2/3 ans il sera out.

Tout à fait d accord avec Bro !!! (pour une fois)
J'analyse la défaite de FEderer d une autre façon, je trouve qu il a plus la motivation comme il a tt gagné
et je me dis qu il vient plutot se balader, gagner un peu de thune en jouant au tennis.
Et que genre contre Nadal, il avait pas trop envie de se bouger le cul lol

vos pronos pour wimbledon ?

je vois bien l'espagnol Marcel Granollers (n°46) ou un retour de flamme de Nalbandian

Federer a aussi son favori : http://www.sport365.fr/tennis/grands-chelems/wimbledon/article_323587_Wimbledon-Federer-se-voit-favori.shtml

shoplifter a écrit:

vos pronos pour wimbledon ?

je vois bien l'espagnol Marcel Granollers (n°46) ou un retour de flamme de Nalbandian

Federer a aussi son favori : http://www.sport365.fr/tennis/grands-chelems/wimbledon/article_323587_Wimbledon-Federer-se-voit-favori.shtml

Moi aussi je vois bien Federer favori. J'attends avec impatience l'avis de .

bro' a écrit:

shoplifter a écrit:

vos pronos pour wimbledon ?

je vois bien l'espagnol Marcel Granollers (n°46) ou un retour de flamme de Nalbandian

Federer a aussi son favori : http://www.sport365.fr/tennis/grands-chelems/wimbledon/article_323587_Wimbledon-Federer-se-voit-favori.shtml

Moi aussi je vois bien Federer favori. J'attends avec impatience l'avis de .

Federer grosse merde, va se faire tauler au début du tournoi. j'ai dit

. a écrit:

bro' a écrit:

shoplifter a écrit:

vos pronos pour wimbledon ?

je vois bien l'espagnol Marcel Granollers (n°46) ou un retour de flamme de Nalbandian

Federer a aussi son favori : http://www.sport365.fr/tennis/grands-chelems/wimbledon/article_323587_Wimbledon-Federer-se-voit-favori.shtml

Moi aussi je vois bien Federer favori. J'attends avec impatience l'avis de .

Federer grosse merde, va se faire tauler au début du tournoi. j'ai dit

hi hi hi !!! à mes yeux tu es un extra terrestre pour tenir ce genre de propos.

j'avais oublié le prono de bro'.
La Fed est finie. se faire balader par tsonga comme ça, c'est honteux. aucune hargne, aucune envie. dès qu'il est un peu bousculé, que son jeu subit qques revers, Federer sort du match. triste.

m'enfin.

sinon dans le match de ce matin avec Sindo' (enfin, match, on a fait des balles de reprise), la balle finale fût un passing de coup droit que sindo m'a balancé alors qu'il venait de courir chercher une de mes fameuses amorties au filet, qu'il réussit donc à reprendre mais je le lobe et là, mon sindo' enclenche l'accélérateur, se rue sur le fond du court, se retourne et bam, passing de coup droit. j'en suis tombé sur le cul. bravo sindo'
il a même hésité à faire une federer en faisant passer la balle entre ses jambes mais a eu peur pour ses bijoux de famille.

. a écrit:

j'avais oublié le prono de bro'.
La Fed est finie. se faire balader par tsonga comme ça, c'est honteux. aucune hargne, aucune envie. dès qu'il est un peu bousculé, que son jeu subit qques revers, Federer sort du match. triste.

m'enfin.

sinon dans le match de ce matin avec Sindo' (enfin, match, on a fait des balles de reprise), la balle finale fût un passing de coup droit que sindo m'a balancé alors qu'il venait de courir chercher une de mes fameuses amorties au filet, qu'il réussit donc à reprendre mais je le lobe et là, mon sindo' enclenche l'accélérateur, se rue sur le fond du court, se retourne et bam, passing de coup droit. j'en suis tombé sur le cul. bravo sindo'
il a même hésité à faire une federer en faisant passer la balle entre ses jambes mais a eu peur pour ses bijoux de famille.

attention, le federer, comme le sindo, peut renaître de ses cendres à tout moment alors qu'on le croyait fini
cela ne fait-il pas plusieurs années qu'on lui prédit le déclin total ? qui aurait cru qu'il remporterait roland crados ?
sûr qu'il est moins dominateur qu'en 2005-2006 mais le mec au pire fait un quart de final de grand chelem (c'est pas mal comme pire)

ce que j ai apprécié dans le tennis de ce matin, c est surtout le macdo que je me suis fait à midi xD

j'ai fait un petit tennis aujourd'hui.
on s'est arrêté au début du deuxième set. mon pote sur un démarrage est tombé. il a hurlé. s'est tenu la cheville.
au début j'ai cru à une entorse.
il me dit que non, il a entendu un crac. et puis sa cheville ne grossissait pas...
on a ensuite cru à un muscle du mollet.
ben finalement c'est la talon d'achille. pas cool. il passe demain une écho pour voir la gravité de la chose.

ah ouai ben moi j etais pret a le remplacer mais Mooonsieur n etait pas la ^^

Sindo a écrit:

ah ouai ben moi j etais pret a le remplacer mais Mooonsieur n etait pas la ^^

Moooonsieur était chez le toubib avec son pote.
et après ballade en ville.

mon roger mèbne deux sets zéro contre le monstre djoko
djoko a fait le break dans le 3e

vas-y roger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

shoplifter a écrit:

mon roger mèbne deux sets zéro contre le monstre djoko
djoko a fait le break dans le 3e

vas-y roger!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

match visible en streaming