Car il ne faut pas bouder son plaisir, même quand il est petit

Bilboquet a écrit:

http://www.lemonde.fr/technologies/video/2009/04/09/le-texte-de-la-loi-hadopi-est-rejete-a-l-assemblee-nationale_1178916_651865.html

WOOT WOOT !

ces enculeurs de porcs ont déjà bien assez volés les artistes & leur public pour que, maintenant que la technologie permet de mettre en place une infinité d'alternative honnête, même l'état ne leurs donne pas raison, quitte a tolérer l'illicite.

quand a ce qu'en pense les artistes :
"One of the biggest wake-up calls of my career was when I saw a record contract, I said, 'Wait — you sell it for $18.98 and I make 80 cents? And I have to pay you back the money you lent me to make it and then you own it? Who the fuck made that rule? Oh! The record labels made it because artists are dumb and they'll sign anything' — like I did."
Trent Reznor

ho le beau camouflet

http://eco.rue89.com/2009/06/10/le-conseil-constitutionnel-crucifie-la-loi-hadopi

Shoplifter a écrit:

ho le beau camouflet

http://eco.rue89.com/2009/06/10/le-conseil-constitutionnel-crucifie-la-loi-hadopi

un petit texte à méditer...pour les politiciens qui pondent n importe quoi


HADOPI le danger (bien) caché

Par guigui le Jeudi 14 mai 2009, 18:44 - GuiGui

Je me permets de recopier ici un exposé *un peu* technique, posté par un certain Philippe Maltere sur le blog Sécurité d'Orange Business Services. Écrit hier, cet article décrit une conséquence probable et méconnue de la fameuse loi Hadopi (débile à bien des égards, mais ce n'est pas le sujet) : elle risque de rendre pratiquement impossible le suivi des véritables échanges illégaux (terrorisme et pédophilie notamment). Super.

Faut-il s'étonner de constater que cet article critique ait été supprimé dans la journée, et n'est depuis accessible que via le cache de google ? Les apparences sont cruelles pour Orange, qui a tant à attendre du gouvernement en ce moment (je pense notamment à la vente de la 4ème licence mobile).

Mais bref, voici le texte de Philippe Maltere :

Après notre article sur certaines difficultés techniques un peu oubliées liées à la mise en place de la nouvelle loi Création et internet dite Hadopi, et puisque maintenant c'est (presque) fait, la loi étant votée, nous pouvons donc vous dire en exclusivité quel sera le plus grand danger de cette loi. Loin de nous l'idée de rentrer dans la polémique, ce n'est pas le genre de la maison. Il existe sur Internet à l'heure actuelle pas mal de scénarios de politique fiction sur le futur d'Hadopi. De la loi, nous ne sommes pas devins, nous n'en parlerons pas, par contre de ses conséquences certaines à moyen terme, oui.

Commençons par nous intéresser aux différents protocoles circulant sur Internet. A l'heure actuelle, la plupart des communications circulent en clair utilisant un nombre impressionnant de protocoles. Les communications utilisant le chiffrement sont assez restreintes dans leur utilisation, pour les particuliers les sites e-marchands, bancaire ou éventuellement gouvernemental (impôts par exemple), les entreprises utilisent de plus en plus elles aussi Internet pour communiquer via des VPN chiffrés entre agences. Le reste des communications chiffrées, et bien ceux qui ne veulent pas que leur communications soient « écoutés » (pour diverses raisons, mais principalement aujourd'hui illégales en majorité, ce qui peut les rendre « simple » à repérer) ou simplement veulent rester anonymes. Voici le macro paysage d'Internet, qui comme nous le voyons est difficilement contrôlable, mais le contrôle des flux pour soit reconnaitre le terrorisme, la pédophilie, ou le téléchargement illégal reste possible techniquement.

Que va-t-il se passer après le passage de la loi ?

Inutile d'avoir une boule de cristal... La mutation est en cours... D'un nombre important de protocoles utilisés, nous allons tomber à environ ... deux (ou presque). Le http standard et sa version SSL. Le premier servant rapidement à passer au second pour que le contenu reste non connu de tous. Vous allez donc me dire le P2P va disparaitre, et c'est le but de loi, donc la loi est bonne. Oui, vous avez raison, le P2P tel que nous le connaissons aujourd'hui va progressivement disparaitre, mais pas l'échange de fichiers illégaux, la nuance est importante. Le fait de chiffrer ses communications va favoriser l'explosion (pour les puristes cela existe déjà)de nouvelles (ou anciennes)formes de communications. En ce qui concerne, par exemple l'échange de fichier, des logiciels d'échange travaillant sur SSL, des serveurs de fichiers centraux type rapidshare ou megaupload offrant une option HTTPS à leurs clients, des fournisseurs de news offrant une connexion SSL (pour la plupart c'est déjà fait). Le bon père de famille va prendre l'habitude de chiffrer toutes ces données même de messagerie grâce à des logiciels toujours plus puissants et de plus en plus faciles à utiliser, avec en plus un recherche d'anonymisation plus forte grâce à des réseaux de type TOR ou I2P encore plus faciles d'accès.

Mais vous parliez de danger dans votre titre encore un en trompe l'œil ?

Peut être pas, le danger, en fait sera pour ... le gouvernement lui même, et dans une moindre mesure pour les fournisseurs d'accès Internet, et les entreprises. Pourquoi cela ? les communications très majoritairement chiffrées vont faire passer l'état d'Internet de difficilement contrôlable à totalement incontrôlable, apprécier la nuance. Tous les spécialistes de contre terrorisme cybernétique ou contre pédophilie cybernétique peuvent commencer à chercher un nouveau travail, ils ne servent plus à rien. Avant, comme nous l'avons vu seuls certains chiffraient leur communication, après que l'on est écarté les entreprises, les sites bancaires et e-marchand, il ne restait pas «grand monde » à vérifier, maintenant que toutes les communications sont cryptées, comment séparer le bon grain de l'ivraie ? Impossible. D'ailleurs, comme vous le savez, chaque pays a en projet une loi similaire à Hadopi. Les Etats-Unis en sont un exemple, mais à cet instant ce type de projet est écarté, ni par des associations de consommateurs en furie, ni par les artistes.... Non, non.... Par la NSA tout simplement, qui a tout de suite vu le danger de dérapage du tout chiffré (ils avaient déjà des problèmes avec Skype pour la même raison, alors généraliser le chiffrement pas question) pour les problèmes de sécurité intérieure non maitrisée. A méditer. L'impact sur les entreprises pourrait être un peu plus insidieux, en effet, ne pouvant plus rien contrôler les FAI devront tout laisser passer, adieu la qualité de service sur Internet maintenant balbutiante et bientôt lettre morte.

Je n'ai pas les compétences pour être aussi catégorique que lui sur ce point. Mais l'article ayant été supprimé rapidement par Orange, le copier ici est une façon de le faire vivre.

deux infos du jour plutôt réjouissantes

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20091027.OBS5908/la_justice_condamne_la_scientologie_mais_lautorise_a_po.html


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20091027.OBS5979/silvio_berlusconi_a_la_scarlatine.html

Shoplifter a écrit:

deux infos du jour plutôt réjouissantes

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20091027.OBS5908/la_justice_condamne_la_scientologie_mais_lautorise_a_po.html


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20091027.OBS5979/silvio_berlusconi_a_la_scarlatine.html

sans oublier

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/10/27/angolagate-charles-pasqua-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_1259457_3224.html

aujourd'hui, pasqua déclare : c'est à partir du moment où j'ai déclaré être éventuellement candidat à la présidentielle que mes ennuis ont commencé
ou
pour les ventes d'armes à l'angola, le président (mitterrand) était au courant, le premier minsitre (balladur) était au courant, la plupart des ministres aussi, moi je n'étais pas compétent dans ce domaine

le papy ne nous prendrait-il pas un tout petit peu pour des gogos ?

Shoplifter a écrit:

Shoplifter a écrit:

deux infos du jour plutôt réjouissantes

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20091027.OBS5908/la_justice_condamne_la_scientologie_mais_lautorise_a_po.html


http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20091027.OBS5979/silvio_berlusconi_a_la_scarlatine.html

sans oublier

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/10/27/angolagate-charles-pasqua-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_1259457_3224.html

aujourd'hui, pasqua déclare : c'est à partir du moment où j'ai déclaré être éventuellement candidat à la présidentielle que mes ennuis ont commencé
ou
pour les ventes d'armes à l'angola, le président (mitterrand) était au courant, le premier minsitre (balladur) était au courant, la plupart des ministres aussi, moi je n'étais pas compétent dans ce domaine

le papy ne nous prendrait-il pas un tout petit peu pour des gogos ?

Mossieu Charles a prétendu dans une vie préczdente que "les buveurs de pastis étaient les plus grands buveurs d'eau du monde." Il a l'habitude.

guillon dézingue ses patrons

http://www.lepost.fr/article/2010/01/11/1880680_sarkozy-actionnaire-de-france-inter-et-pas-bien-traite-si-philippe-val-a-dit-ca-c-est-de-la-folie.html

Shoplifter a écrit:

guillon dézingue ses patrons

http://www.lepost.fr/article/2010/01/11/1880680_sarkozy-actionnaire-de-france-inter-et-pas-bien-traite-si-philippe-val-a-dit-ca-c-est-de-la-folie.html

" J'aimerais aussi rappeler à Guillon que je ne l'entends pas souvent dire du mal des patrons de Canal + (chroniqueur dans Salut les Terriens ! , NDLR), ses autres employeurs. Et pour cause : s'il se le permettait, eux ne réagiraient pas comme nous. Et il perdrait ses 40.000 euros par mois ! " Jean-Luc Hees
Pan !

Guillon en a, paraît-il, ras la cuve de torcher des billets quotidiens pour un salaire médiocre. Spectacles et prestations de 5 minutes par semaine sur Canal lui suffisent. Il chercherait donc à se faire sortir avec les honneurs. Bien évidemment tout ceci n’est que calembredaine ou clabaudage. Je n’en doute pas une minute…
Guillon, ça reste pour moi le petit con qui chiale comme une rosière parce que le crispant Delerme Vincent - victime préférée et jamais épargnée dudit Guillon- compulse l’Equipe durant sa chronique. Ben oui, mon con ! Les coups, c’est plus facile à donner qu’à recevoir. On ne s’approche pas du four quand on a la tronche en margarine. Hop !

Goupi Tonkin a écrit:

Shoplifter a écrit:

guillon dézingue ses patrons

http://www.lepost.fr/article/2010/01/11/1880680_sarkozy-actionnaire-de-france-inter-et-pas-bien-traite-si-philippe-val-a-dit-ca-c-est-de-la-folie.html

" J'aimerais aussi rappeler à Guillon que je ne l'entends pas souvent dire du mal des patrons de Canal + (chroniqueur dans Salut les Terriens ! , NDLR), ses autres employeurs. Et pour cause : s'il se le permettait, eux ne réagiraient pas comme nous. Et il perdrait ses 40.000 euros par mois ! " Jean-Luc Hees
Pan !

Guillon en a, paraît-il, ras la cuve de torcher des billets quotidiens pour un salaire médiocre. Spectacles et prestations de 5 minutes par semaine sur Canal lui suffisent. Il chercherait donc à se faire sortir avec les honneurs. Bien évidemment tout ceci n’est que calembredaine ou clabaudage. Je n’en doute pas une minute…
Guillon, ça reste pour moi le petit con qui chiale comme une rosière parce que le crispant Delerme Vincent - victime préférée et jamais épargnée dudit Guillon- compulse l’Equipe durant sa chronique. Ben oui, mon con ! Les coups, c’est plus facile à donner qu’à recevoir. On ne s’approche pas du four quand on a la tronche en margarine. Hop !

c'est vrai qu'il y a un côté "je provoque à mort" mais les risques sont calculés
si guillon est viré : il se posera comme victime d'une liberté d'expression bafouée
s'il est pas viré : il se complaira dans le rôle du flingueur courageux
une phrase m'a interpellé dans le papier du post : la journaliste dit : guillon, il vient pour sa chronique puis il repart, on le connaît pas vraiment
aujourd'hui les projos sont sur l'humoriste pour le moment intouchable mais guillon se soucie-t-il du sort des forçats de l'info de la station qui sont eux sur le fil du rasoir s'il font des papiers dérangeants, pas sûr
maintenant, la chronique est succulente quand même, j'aime pas tout ce qu'il fait mais là et le truc sur dsk, ça reste du petit lait