A lire ou en prévision...

. a écrit:

Héhé, je viens de recommencer les Royaumes du Nord, je m'embarque pour ma sixième lecture de la trilogie... J'espère que je vais encore voir des éléments que j'avais jamais repérés !

Arcadien a écrit:

Moi je dis oui !
J'ai commencé de regarder le film, pas trop mal, mais je préfère les livres, ils sont vraiment top !

je démarre

pas trop envie de lire en ce moement
mais j'ai ça au chaud :

shoplifter a écrit:

pas trop envie de lire en ce moement
mais j'ai ça au chaud :

j'ai toujours envie de lire. j'ai toujours 20 bouquins qui attendent et j'ai souvent du mal à choisir.

le Gogol, j'ai lu ça au lycée. bon souvenir.

le HHHHhhh, lu l'an dernier. je pense en avoir parlé ici.
pas extraordinaire. pas mal, sans plus. un assez bon moment de lecture. mais pas le genre de bouquin qu'on relit 10 ans plus tard.

réservé à la bibliothèque. je finis mon Wallender et je l'attaque.

j'en bave d'avance!

Présentation de l'éditeur
Kurt Gödel (1906-1978) fut sans doute l'un des plus grands logiciens de l'histoire. Son théorème d'incomplétude, publié en 1931, est peut-être la proposition mathématique la plus significative du XXe siècle. Il a bouleversé les fondements des mathématiques et fait l'objet de commentaires philosophiques sans fin comme d'exploitations abusives sans nombre. Gödel ne publiera que peu pendant la cinquantaine d'années qui suivront. Mais il laissera des milliers de pages de notes philosophiques inédites. On connaissait déjà les excentricités de la vie de Gödel, qui, craignant d'être empoisonné, mourra quasiment d'inanition. Ses notes, décryptées et étudiées ici pour la première fois en français, révèlent une pensée encore plus surprenante. Elles montrent que Gödel croyait aux anges comme au diable - parmi bien d'autres étrangetés. Il tente au cours des années de constituer ces idées bizarres en système logiquement cohérent, dont l'analyse éclaire d'un jour nouveau ses découvertes mathématiques. Cette apparente " folie " d'un esprit génial pose de redoutables questions sur la nature même de la pensée logique. L'auteur de cet essai les aborde sans hésiter à y impliquer sa propre subjectivité, sous formes de courtes fictions fantasmées. Un livre aussi inquiétant que stimulant.

qui a lu ça??? Shop je crois. tu avais bien aimé non? dis un peu

. a écrit:

qui a lu ça??? Shop je crois. tu avais bien aimé non? dis un peu

oim, aucun souvenir.

Gengis a écrit:

. a écrit:

qui a lu ça??? Shop je crois. tu avais bien aimé non? dis un peu

oim, aucun souvenir.

récit hyper touffu qui épouse l'histoire de l'amérique du XXe siècle,
c'est rude faut s'accrocher mais des passages extras
j'ai pas tout compris certains recoins de l'histoire mais c'est pas grave

shoplifter a écrit:

Gengis a écrit:

. a écrit:

qui a lu ça??? Shop je crois. tu avais bien aimé non? dis un peu

oim, aucun souvenir.

récit hyper touffu qui épouse l'histoire de l'amérique du XXe siècle,
c'est rude faut s'accrocher mais des passages extras
j'ai pas tout compris certains recoins de l'histoire mais c'est pas grave

Fantastique brique, pour qui a en effet le courage de s'enfiler mille pages d'un récit dantesque

l'adaptation BD vient de sortir (Glénat) et d'avoir simplement lu le pitch ça m'a donné terriblement envie de lire le roman

vente emmaüs d'automne :
James Ellroy : le quatuor de Los Angeles (le dalhia noir, le grand nulle part, la cnfidential, white jazz)
John Fante : en un gros volume : la route de Los Angeles, bandini, demande à la poussière
Bret Easton Ellis : glamorama

réservé à la bibliothèque

. a écrit:

réservé à la bibliothèque

Wé bof. Je l'ai traîné celui-là

davcom a écrit:

. a écrit:

réservé à la bibliothèque

Wé bof. Je l'ai traîné celui-là

ah merde. tu es le premier qui me dit l'avoir lu.
il est pas top? parce que ça fait quand meme plus de 10 ans depuis middlesex. bon on verra bien

. a écrit:

davcom a écrit:

. a écrit:

réservé à la bibliothèque

Wé bof. Je l'ai traîné celui-là

ah merde. tu es le premier qui me dit l'avoir lu.
il est pas top? parce que ça fait quand meme plus de 10 ans depuis middlesex. bon on verra bien

Le problème du triangle amoureux, c'est que ça a déjà été ecrit mille fois, et en mieux (Tom Wolfe en autres)

J'ai eu beaucoup de mal à y entrer. ça s'améliore vers le milieu du bouquin, mais bof quand même. 10 ans entre middlesex et ça........Bon, ce n'est pas pire que mbv

davcom a écrit:

. a écrit:

davcom a écrit:

. a écrit:

réservé à la bibliothèque

Wé bof. Je l'ai traîné celui-là

ah merde. tu es le premier qui me dit l'avoir lu.
il est pas top? parce que ça fait quand meme plus de 10 ans depuis middlesex. bon on verra bien

Le problème du triangle amoureux, c'est que ça a déjà été ecrit mille fois, et en mieux (Tom Wolfe en autres)

J'ai eu beaucoup de mal à y entrer. ça s'améliore vers le milieu du bouquin, mais bof quand même. 10 ans entre middlesex et ça........Bon, ce n'est pas pire que mbv

c'est pas bien motivant ton commentaire. bon, je te dirai quand je l'aurai chopé

. a écrit:

davcom a écrit:

. a écrit:

davcom a écrit:

. a écrit:

réservé à la bibliothèque

Wé bof. Je l'ai traîné celui-là

ah merde. tu es le premier qui me dit l'avoir lu.
il est pas top? parce que ça fait quand meme plus de 10 ans depuis middlesex. bon on verra bien

Le problème du triangle amoureux, c'est que ça a déjà été ecrit mille fois, et en mieux (Tom Wolfe en autres)

J'ai eu beaucoup de mal à y entrer. ça s'améliore vers le milieu du bouquin, mais bof quand même. 10 ans entre middlesex et ça........Bon, ce n'est pas pire que mbv

c'est pas bien motivant ton commentaire. bon, je te dirai quand je l'aurai chopé

Maintenant ce n'est que mon avis. J'ai un pote qui l'a aussi lu, et il l'a trouvé très bon, malgré, dixit, quelques longueurs.

Tu verras bien

Sortie auj du Stephen King

si je descends en ville, je pense le prendre, wait and see

tu me diras, stp

[edit] aujourd'hui ?? je l'ai vu à la fnac hier.... m'enfin ils ont régulièrement 1 ou 2 jours d'avance sur les sorties....

il est sorti mecredi je crois mais j ai vu l'émission ou ils en parlaient, c etait une rediff hier