Ligue Des Champions

bro' a écrit:

tu ne serais pas méchant, tu dirais la stricte vérité. sainté est devenue un club standard parce que son budget est relativement modeste par rapport celui de l'OM. ce qui fait la grandeur d'un club aujourd'hui, c'est son budget.

Ce n'est pas de ça que je te parle Dave. C'est le contexte qu'il y a dans et autour du club. C'est special. Faut les avoir bien accrochées quand ça tourne pas rond.

c'est vrai que dans le Forez nous ne sommes pas encore tenté par le home-jacking et le racket. on est plus fourme, saucisson et Côtes du Forez.

bro' a écrit:

c'est vrai que dans le Forez nous ne sommes pas encore tenté par le home-jacking et le racket. on est plus fourme, saucisson et Côtes du Forez.

A chaque fois que je monte voir mon oncle à Saint-Bonnet le Chateau, j'ai droit à une fondue à la fourme! C'est délicieux... Tu dors pas de la nuit et tu prends 10 kg mais c'est délicieux

Zlatane en rouge :-)
J'aime

Allez Paris nom de Dieu!!
Je déteste tellement Chelsea que j'en suis là.

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

Allez Paris nom de Dieu!!
Je déteste tellement Chelsea que j'en suis là.

pareil pour moi!
je n'aime pas spécialement Paris (quoi qu'à l'époque canal ils avaient une magnifique équipe)
mais chelsea est tellement horrible à voir jouer
quant à costa, a t il un cerveau? il s'en prend même à des brésiliens. c'est assez drôle à voir. un pauvre mec.

Veratti quel joueur ! mais quelle tête de con ! mais moins que Diego Costa, t'as raison Séb.

Costa après le coup de sifflet a cherché les remplaçants parisiens !!! il est terrible ce mec

on attend maintenant la pleureuse professionnelle M. Mourinho

le rouge de Zlatan, c'est n'importe quoi franchement. Je pense que c'est ce qui a mis encore plus la rage aux parisiens.

Sur les chaînes d'info continu hier soir, tout le monde parlait d'EXPLOIT. Je regarde les scores; aller 1-1, retour 2-2... Bon question con d'un martien en matière footbalistique mais en quoi est-ce un exploit d'arriver en 1/4 de finale de la ligue des champions pour le PSG? Le niveau de jeu? le casting? Le fait de gagner sans Zlatan? le fait qu'aucun club français n'y soit arrivé? Bref je veux juste piger le sens du mot EXPLOIT dans ce cas précis. Pour moi c'est plutôt passer à ras du cul, non?

lalou a écrit:

Sur les chaînes d'info continu hier soir, tout le monde parlait d'EXPLOIT. Je regarde les scores; aller 1-1, retour 2-2... Bon question con d'un martien en matière footbalistique mais en quoi est-ce un exploit d'arriver en 1/4 de finale de la ligue des champions pour le PSG? Le niveau de jeu? le casting? Le fait de gagner sans Zlatan? le fait qu'aucun club français n'y soit arrivé? Bref je veux juste piger le sens du mot EXPLOIT dans ce cas précis. Pour moi c'est plutôt passer à ras du cul, non?

bien sûr
moi j'aurais aimé que les deux équipes soient sorties (sanction pour boursouflures et arrogance)
chelsea éliminé : voilà une bonne chose de faite
prochaine étape : élimination du le psg
et on sera tranquille

lalou a écrit:

Sur les chaînes d'info continu hier soir, tout le monde parlait d'EXPLOIT. Je regarde les scores; aller 1-1, retour 2-2... Bon question con d'un martien en matière footbalistique mais en quoi est-ce un exploit d'arriver en 1/4 de finale de la ligue des champions pour le PSG? Le niveau de jeu? le casting? Le fait de gagner sans Zlatan? le fait qu'aucun club français n'y soit arrivé? Bref je veux juste piger le sens du mot EXPLOIT dans ce cas précis. Pour moi c'est plutôt passer à ras du cul, non?

EXPLOIT car :

- Chelsea était favori de cette double confrontation et un des favoris de la compétition,

- Paris a joué à 10, dès la 32ème minute de jeu, sans son prétendu meilleur joueur,

- parce que les journalistes français aiment bien s'enflammer.

bro' a écrit:

lalou a écrit:

Sur les chaînes d'info continu hier soir, tout le monde parlait d'EXPLOIT. Je regarde les scores; aller 1-1, retour 2-2... Bon question con d'un martien en matière footbalistique mais en quoi est-ce un exploit d'arriver en 1/4 de finale de la ligue des champions pour le PSG? Le niveau de jeu? le casting? Le fait de gagner sans Zlatan? le fait qu'aucun club français n'y soit arrivé? Bref je veux juste piger le sens du mot EXPLOIT dans ce cas précis. Pour moi c'est plutôt passer à ras du cul, non?

EXPLOIT car :

- Chelsea était favori de cette double confrontation et un des favoris de la compétition,

- Paris a joué à 10, dès la 32ème minute de jeu, sans son prétendu meilleur joueur,

- parce que les journalistes français aiment bien s'enflammer.

Au vu du scénario du match également.

PSG  - FC Barcelone : qui aurait du grillage à vendre à David Luiz pour qu'il le pose entre ses jambes ?

Cavani peut lui fournir les parpaings qu'il a aux pieds. C'est plus lourd mais au moins c'est solide.

Arf, je me moque, mais je n'ai pas vu le match : maison France 5 et Silence ça pousse étaient au programme. Je me suis contenté des buts, mais effectivement, les commentateurs ont fait savoir qu'il avait été inexistant.

Je vois, c'est madame qui décide.

Disons qu'avec l'absence de Veratti, elle préssentait la défaite.

Pourtant avec Cabaye et Rabiot on ne pouvait pas perdre.

Et pourtant "on" a perdu... pardon, ils ont perdu !
En même temps il y avait nettement une classe d'écart; à vérifier cependant avec le retour des absents la semaine prochaine même si je ne me fais guère d'illusions pour ces pôvres parigots face à leur modèle de jeu qu'ils tentent de copier depuis bientôt 2 ans...

Le projet de jeu de Paris a quand même évolué cette année. Moins basé sur la possession pour posséder. Ce qui fait que l'équipe s'expose davantage (plus de buts encaissés), mais est plus imprévisible (ce qui est nécessaire en LDC).

Et puis, honnêtement, il y avait une classe d'écart. Mais pourquoi railler le PSG qui jouait sans 4 de ses cadres, et avec 2 joueurs sur une jambe (ou un bras s'agissant du gardien ce qui est au moins aussi emmerdant).

elnorton a écrit:

Le projet de jeu de Paris a quand même évolué cette année. Moins basé sur la possession pour posséder. Ce qui fait que l'équipe s'expose davantage (plus de buts encaissés), mais est plus imprévisible (ce qui est nécessaire en LDC).

Et puis, honnêtement, il y avait une classe d'écart. Mais pourquoi railler le PSG qui jouait sans 4 de ses cadres, et avec 2 joueurs sur une jambe (ou un bras s'agissant du gardien ce qui est au moins aussi emmerdant).

Parce que tortizaki supporte l'OM.

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

Cavani peut lui fournir les parpaings qu'il a aux pieds. C'est plus lourd mais au moins c'est solide.

Ouais enfin je ne suis pas le seul à les railler, si?!

toriyazaki a écrit:

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

Cavani peut lui fournir les parpaings qu'il a aux pieds. C'est plus lourd mais au moins c'est solide.

Ouais enfin je ne suis pas le seul à les railler, si?!  

Vérité constatée n'est point raillerie, mon jeune nippon des montagnes.

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

toriyazaki a écrit:

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

Cavani peut lui fournir les parpaings qu'il a aux pieds. C'est plus lourd mais au moins c'est solide.

Ouais enfin je ne suis pas le seul à les railler, si?!  

Vérité constatée n'est point raillerie, mon jeune nippon des montagnes.

TAFO et maison france 5 et silence ça pousse regardés n'autorise point de raillerie.

Otto Bahnkaltenschnitzel a écrit:

elnorton a écrit:

Le projet de jeu de Paris a quand même évolué cette année. Moins basé sur la possession pour posséder. Ce qui fait que l'équipe s'expose davantage (plus de buts encaissés), mais est plus imprévisible (ce qui est nécessaire en LDC).

Et puis, honnêtement, il y avait une classe d'écart. Mais pourquoi railler le PSG qui jouait sans 4 de ses cadres, et avec 2 joueurs sur une jambe (ou un bras s'agissant du gardien ce qui est au moins aussi emmerdant).

Parce que tortizaki supporte l'OM.

Justement
Parce que si on parlait de l'OM