En ce moment, je re-écoute...

Invité

ELSD a écrit:: Quand je vous dis que ce forum mérite son nom

Je me suis fait la même réflexion après ta remarque sur les octaves et soli prétentieux.

UnderTheScum a écrit:

RabbitIYH a écrit:: Merde même les Smiths à part The Queen is Dead y a plus rien d'écoutable aujourd'hui, et même sur celui-là un I Know It's Over dégouline infiniment plus que quoi que ce soit sorti par Jeff Buckey.

Et I Know It's Over par Buckley ? Smile

Un remake d'Hallelujah non ? Laughing

Vraiment dans le même esprit, berceuse feutrée au jeu de guitare lumineux, il chiale un peu trop sur la fin mais ça reste plus sobre que le crooning de Morrissey. Après ça vaut pas les chansons écrites par lui de toute façon.

ELSD a écrit:: Bien d'accord et d'ailleurs j'ai du mal à concevoir qu'on puisse juger une œuvre autrement que par ce prisme.
Pourtant je me laisse avoir aussi à chercher la petite bête sur un album alors qu'en fait il ne m'a tout simplement pas touché.
Bref

ouep.
maintenant j'essaye de faire gaffe quand je mets mon feedback sur les compils.
juste dire que c'est pas mon truc au lieu de dire que c'est nul... Very Happy

la drogue, c'est mal Nombre de messages : 3061 Date d'inscription : 29/12/2013

RabbitIYH a écrit:

ELSD a écrit:: Quand je vous dis que ce forum mérite son nom

Je me suis fait la même réflexion après ta remarque sur les octaves et soli prétentieux.

En quoi ma remarque était-elle de mauvaise foi ?

ELSD a écrit:

RabbitIYH a écrit:

ELSD a écrit:: Quand je vous dis que ce forum mérite son nom

Je me suis fait la même réflexion après ta remarque sur les octaves et soli prétentieux.

En quoi ma remarque était-elle de mauvaise foi ?

Elle ne l'était pas. C'était même une définition assez parfaite de la musique de Led Zep non? Wink

Nombre de messages : 295 Date d'inscription : 10/05/2013 Age : 29

Zwaffle a écrit:

guil a écrit:: Concernant le Hallelujah je n'en démord pas : la version de Buckley est chouette mais n'égale pas celle de Cale, plus sobre mais pourtant terriblement envoutante.
D'ailleurs c'est la version de Cale que le petit Jeff a reprise.

C'est bien simple : quand Buckley se met sur la pointe des pieds les bras en l'air, il touche à peine les chevilles de Cale.

ouais enfin malgré toute l'estime que j'ai pour Cale, sa discographie est loin d'être immaculée, il a eu le temps de sortir un bon gros paquet de disques franchement pas terribles et qui arrivent loin derrière les rares trucs que Buckley fils a sortis

Cale a sorti quelques CO qui écrasent largement tout ce qu'a sorti Buckely, faut pas déconner quand même..

Esther a écrit:

Zwaffle a écrit:

guil a écrit:: Concernant le Hallelujah je n'en démord pas : la version de Buckley est chouette mais n'égale pas celle de Cale, plus sobre mais pourtant terriblement envoutante.
D'ailleurs c'est la version de Cale que le petit Jeff a reprise.

C'est bien simple : quand Buckley se met sur la pointe des pieds les bras en l'air, il touche à peine les chevilles de Cale.

ouais enfin malgré toute l'estime que j'ai pour Cale, sa discographie est loin d'être immaculée, il a eu le temps de sortir un bon gros paquet de disques franchement pas terribles et qui arrivent loin derrière les rares trucs que Buckley fils a sortis

Cale a sorti quelques CO qui écrasent largement tout ce qu'a sorti Buckely, faut pas déconner quand même..

Ah merci Esther!

Invité

Ben non, tu vois, on peut parfaitement penser le contraire sans déconner le moins du monde. John Cale a sorti quelques CO mais aucun qui égale le seul sorti par Jeff Buckley.

moonriver a écrit:

ELSD a écrit:

RabbitIYH a écrit:

ELSD a écrit:: Quand je vous dis que ce forum mérite son nom

Je me suis fait la même réflexion après ta remarque sur les octaves et soli prétentieux.

En quoi ma remarque était-elle de mauvaise foi ?

Elle ne l'était pas. C'était même une définition assez parfaite de la musique de Led Zep non? Wink

On parlait bien de Buckley non ? Sinon j'ai rien compris.

Bref, sans doute pas plus de mauvaise foi, pour toi, que ne le sont pour moi mes propos sur les Smiths, j'ai toujours trouvé ce groupe surestimé, daté, je vois pas quelle mauvaise foi il y a là-dedans, c'est certainement ton cas pou des tas de groupes que j'apprécie.

guil a écrit:: il faudrait juste qu'on arrête de faire comme si c'était autre chose qu'une histoire de ressenti et d'émotions purement personnelles...

Bien sûr que toutes ces hiérarchies débiles ne sont qu'imaginaires, mais tout le plaisir de la mauvaise foi est là non ?

RabbitIYH a écrit:: Ben non, tu vois, on peut parfaitement penser le contraire sans déconner le moins du monde. John Cale a sorti quelques CO mais aucun qui égale le seul sorti par Jeff Buckley.

Merci à toi, je n'avais pas eu un tel fou rire depuis des mois... Laughing

Invité

Ben écoute, ça doit être communicatif alors. Laughing

Comme je le disais plus haut, ce 90s bashing est du plus haut comique, surtout qu'à l'époque les réfractaires devaient bien s'écraser devant un tel plébiscite (critiques et mélomanes confondus) comme John Cale n'en a certainement jamais connu dans sa carrière hors Velvet. Autant pour tes "évidences".

RabbitIYH a écrit:: Ben écoute, ça doit être communicatif alors. Comme je le disais plus haut, ce 90s bashing est du plus haut comique, surtout qu'à l'époque les réfractaires devaient bien s'écraser devant un tel plébiscite (critiques et mélomanes confondus) comme John Cale n'en a certainement jamais connu dans sa carrière hors Velvet. Autant pour tes "évidences".

J'ai toujours trouvé le plébiscite autour de Buckley très exagéré. C'est pas mal, mais bon, de là à en faire une icône...